QB 79

[zalias7]

Stringa gal kur udarnikas , stipresne spyruokle prastumia a silpnesne kabina.

[RR]

o kaip 5, 6,7 ir kiti suviai?
jei kartojasi stabiliai kas kazkiek suviu, tai gal beda ne su udarniku?
girdejau pas Hada panasi problema buvo su reduktorium...

Melodrama rašė:
Kas per beda?.. Shaudziau su pastiprinta spyruokle, darydavau 2,79 - 2,82 m/s. Kaip kubui greitis buvo gana stabilus, buvau patenkintas. Kadangi ateinancios varzybos reikalauja susikuklint ant energijos, tai idejau siek tiek trumpesne spyruokle, greitis sokineja nuo 2,25 iki 2,60. Kokia beda?

P.S. Susiderinu tarkim iki 2,45, trys shuviai ir pyyyst 2,25, sekantis shuvis 2,59, va tokie bairiai.

Busiu dekingas uz atsakymus

[Melodrama]

RR rašė:
o kaip 5, 6,7 ir kiti suviai?
jei kartojasi stabiliai kas kazkiek suviu, tai gal beda ne su udarniku?
girdejau pas Hada panasi problema buvo su reduktorium...

Buna taip: shaunu tris shuvius, ketvirtas  -20 m/s, sekantis arba atsistoja i vieta arba +10 m/s, sekantys arba lieka +10 arba atsistoja i vieta. Po keletos shuviu vel -20m/s ir t.t.
Tada aisku susinerviju ir pareguliuoju spiruokle, pas mane reguliuojasi varstu is galo.. atstatau reikiama greiti, uzkotrinu, bet beda vis tiek ta pati.
kai buvo ilgesne spiruokle nieko panashaus nesu pastebejes, ar gi gali buti reduktoriaus beda?..

[zalias7]

pabandyk idet ka nors i nakopiteliu, kad sumazint turi, gal pades jei reduktorius nejautrus

[Melodrama]

zalias7 rašė:
pabandyk idet ka nors i nakopiteliu, kad sumazint turi, gal pades jei reduktorius nejautrus

reduktorius centurionas peintbolinis, apie jo jautruma ne velnio neismanau nu bandysim kazkaip pazaist su nakopiteliu.
Dar toks dalykas, kad pries dedamas trumpesne spiruokle (spiruokles visiskai tokios pat tik viena trumpesne kita ilgesne), sutepiau tirstu tepalu (skirtu perfuratorius sutepti) udarniko slankiojimo vieta, ar gali buti kad cia bedos pridariau? Shaudziau prie kazkur +10 temperaturos.

P.S. nepykit jei ka nusipezu, daugiau shaudau nei ardau  

[grandis]

tepalas visai nereikalingas, viskas nuvalyta su masininės sintetikos suvilgytu skuduriuku ir surinkta, pamirskit tuos tepimus

[Audrius]

Man tai panašu į daužiklio problemą. Kažkiek skersuojasi-stringa ir tai daro nevienodai, dar spiruklė galais besisukiodama gremžia. Gal. O tepalui ten ne vieta. Sutepi ir nuvalai.

[RR]

jei kas ketvirtas suvis "iseina" uz ribu ir tai kartojasi stabiliai - vargu ar gali buti dauziklis - jei jis strigtu tai vargu ar butu toks desningumas jis juk nesisuka, nesivarto... man atrod mazai tiketina kad tris kartus nestrigtu, o po to 1 kart ustrigtu ir vel 3...1...3...

[Audrius]

Spiruoklė sukasi. Reikia dėt seną ir žiūrėti. Ir tepalą išmėžti. Jei nesikeis- reduktorius.

RR rašė:
jei kas ketvirtas suvis "iseina" uz ribu ir tai kartojasi stabiliai - vargu ar gali buti dauziklis - jei jis strigtu tai vargu ar butu toks desningumas jis juk nesisuka, nesivarto... man atrod mazai tiketina kad tris kartus nestrigtu, o po to 1 kart ustrigtu ir vel 3...1...3...

[Melodrama]

Audrius rašė:
Spiruoklė sukasi. Reikia dėt seną ir žiūrėti. Ir tepalą išmėžti. Jei nesikeis- reduktorius.
RR rašė:
jei kas ketvirtas suvis "iseina" uz ribu ir tai kartojasi stabiliai - vargu ar gali buti dauziklis - jei jis strigtu tai vargu ar butu toks desningumas jis juk nesisuka, nesivarto... man atrod mazai tiketina kad tris kartus nestrigtu, o po to 1 kart ustrigtu ir vel 3...1...3...

Audriau manau kad vis delto busi teisus - spyruokle sukasi! ir ar tik nebus tame beda.. isardziau palyginau spyruokles abi - ilga ir trumpa, ilgoji yra padaryta taip, kad vijos gale susivienodina (sueina i viena lygi ir palieka kaip shaibele, nemoku kitaip paaiskint). O trumpoji spyruokle, kuria idejus iskilo problema, yra paprastai nukirpta, todel kai spyruokle sukasi, tai ir buna trys suviai normalus, tada spyruokle nukrenta per puse vijos (nes yra nukirpta) ir greitis sumazeja. Kai seka sekantis shuvis spiruokles paskutine vija vel uzsoka ant udarniko remimosi plokstumos. Idedu foto su mobiliu darytas, gal kazkiek aiskiau bus. Udarnikas pas mane islengvitas ispjaustytas.
Pries nukrentant vijai (kai greitis 2,45 m/s):  
Vijai nukritus (kai greitis 2,25 m/s):  
Kazkaip man atrodo kad cia suo pakastas..

[hadas]

man toks ispudis, kad pas tave spyruokle stringa udarnike, per siauras kanalas, pabandyk praplatint, manau viskas stos i vietas. mano udarnike spyr 8.5mm skersmens, o udarniko kanalas 10.5

[Melodrama]

hadas rašė:
man toks ispudis, kad pas tave spyruokle stringa udarnike, per siauras kanalas, pabandyk praplatint, manau viskas stos i vietas. mano udarnike spyr 8.5mm skersmens, o udarniko kanalas 10.5

Cia gal nuotraukoje taip atrodo, o ji slankioja gana lengvai, manau koks 1 mm laisvumo yra. Ka tik surinkau, po rytojaus bandymu, jei beda nebus isnykus ardysiu tada ziuresiu ar ji daug turi laisvumo. Bet sakau man neuzkliuvo sitas dalykas :inno:

[leitenantas]

reduktoriu principas toks ,kad ten strigt nera kam(nebent trinktelejus kuvalda).Galimas pritekejimas(papuolus siukslei),bet saudant vienodais laiko intervalais greitis neturi sokineti.Nezinau as siu reduktoriu konstrukcijos,bet tokiu suoliu but negali,jei ir reduktorius nustotu veikt(priamatokas),tai greitis turetu nuosekliai keistis ,o ne sokineti iki 20 m/s.Pagal nuotrauka matosi,kad udarnikas pilnai gali trintis su spyruokle,o suspaudus tai tikrai ji nestovi tiesiai,ir vidus udarniko grubiai apdirbti.Cia toks dalykas ,kuris turi but idialus.

[grandis]

kad reduktorius neatsidarytu reik manau minimum 40 kubiku kameros,
o patave puse vijos spiruoklė vaiksto ant nukirpimo, nėra čia ka spėliot nauja udarnyka daryt, arba spyruokle su nulygintais galais dėt, o sita mest lauk

[Melodrama]

as minejau kad su kita spyruokle siek tiek ilgesne (gal per 1cm) viskas kuo puikiausiai grojo, greitis buvo gana stabilus 2,79-2,82 m/s, isaudziau gal 1000 pusgraminiu ir jokio nusiskundmo neturiu. Taciau idejus spyruokle trumpesne viskas pasikeite ir greitis sokineja -20 m/s. Dar ardydamas itariau kad su spyruokle kazkas negerai ir kad i ja pirmiausia reikia atkreipti demesi.. tai prie ko cia tas reduktorius
del udarniko dar suprantu, nera jis idealus ir gal ta spyruokle neprastumia ji tiek svariai, kiek stipresnioji. Imsim napilnika ir rankas ir zaisim pusdieni..
O del spyruokles, nafiga ja mest lauk jeigu galima galus kuo pukiausiai be didelio vargo patvarkyt taip kaip turi but (ka ir padariau)
Del spyruokles diametro ir udarniko kanalo - minejau irgi kad spyruokles abi identiskos tik viena trumpesne kita ilgesne, ir smaukosi jos ten kuo pukiausiai

Jeigu nesunku brukstelt, malonu butu suzinoti argumentu, kodel galetu buti reduktoriaus kalte?