Renkamas uzsakymas masinei gamybai plieniniu ziedu 30 mm kaklui

[Gudis]

Pataisyk sita lentele: http://host-photo.com/?module=show&file_name=uzsakymas1.jpg
Pridek sone diametrus . 11 arba 13.  Bus aiskiau.  Plius noreciau matyti brezini pries sumokant pinigus ant 11 mm.

[Melodrama]

Brezinys  http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnx1bWFydHluYXN8Z3g6NTQzMmQxYTJjYjMxZDVl

Lentele idesiu kiek veliau:ninja:

Kadangi nesurenkame 100 vnt, tai kaina gaunasi vieno vnt apie 70 lt. Dar plius kainuos bandomasi triusis po 5-6 lt nuo kiekvieno uzsakyto ziedo. Cia siai dienai, jeigu susirinks daugiau aisku kaina koreguosis i mazaja puse. I kaina isskaiciuotas ir juodinimas.

[Gudis]

Kodel man atrodo,kad 1 mm. suspaudimui tarp ziedu mazoka ?  Kaip Jus manot ? Siulyciau daryt minimum 2 mm. Suversi ir nieko nebeliks. As visgi palikciau atsargai. Daryciau 2mm.

[Kapralas]

Ir as sakyciau ,kad mazoka.

[hadas]

man
13mm - 2vnt
11mm - 1vnt

[Melodrama]

Gudis rašė:
Kodel man atrodo,kad 1 mm. suspaudimui tarp ziedu mazoka ?  Kaip Jus manot ? Siulyciau daryt minimum 2 mm. Suversi ir nieko nebeliks. As visgi palikciau atsargai. Daryciau 2mm.
http://host-photo.com/thumb.php?f=Ziedai3.PNG

ne viena karta sitoje temoje rasiau apie tai, bet kazkodel tada niekas nereagavo. Klausiau ar gerai 29 mm suglaudus ziedus. Dar netgi matavo kaklus ir rase savo duomenis zmones. Ir mano supratimu tada buvo gerai 29 mm. Toks jausmas kad pataisysim i 28 mm, tada atsiras klausimas, "o ar negeriau kad ziedo galvoj ipjovima daryti 1,5 mm, o ne 1 mm". Ir taip pasaka be galo.. Nenoriu nieko supykdyti, bet tas perbraizymas ir neapsisprendimas jau vargina (pasikartosiu - toks apie kuri jau buvo apsneketa). Mano nuomone, 29 mm yra gerai, nes kiek matavau suglaustus ziedus, tai buvo 29 mm. Kaklas optikos 30mm ir su kapeikom

[Gudis]

OK. visvien bus bandomieji

[Melodrama]

Gudis rašė:
OK. visvien bus bandomieji

tavo tiesa, bus bandomieji, i tai bus butinai atsivelgta

[Audrius]

Užtenka to milimetro. Jei suspaudinėsim kaklus iki 29 mm, tai ir taip galėsim tas optikas per tvorą mest.

[Lii]

Nesuprantu as situ diskusiju esmes.. Ar nepaprasciau butu paimt originalu BKL zieda ir nukopijuot su tam tikrais pakeitimais (Aukstis, tvirtinimo plotis ir panasiai)
Pvz. man teko BKL praskest, kad galeciau uzdet ant AA PS kregzdes (11mm) Uzdejus zieda, jo net nepriverzus, jis jau stovejo 'kietai'.

[liova]

Pagaliau pamatavau TX200 kregzdes kampa. Matavau 2 kartus skirtingose vietose, abu kartus rezultatas tas pats: 62.5 laipsnio.

Dar pamatavau su D = 0.79mm grazteliais:
S = 12.22mm.
Ivedus siuos duomenis i Dovetail kalkuliatoriu gauname, kad
T = 10.128mm.

Pakartojau ir ankstesni matavima su kitais dviem D2 = 1mm grazteliais:
S = 12.73mm;
T = 10.082mm (isskaiciuotas).

Visi TX200 kregzdes uodegos kampai uzapvalinti (nera astriu briaunu), tai ir zieduose nereik palikti astrios 60 laipsniu briaunos. Neuzapvalinus - remsis astri briauna i synos uzapvalinima.

Brezinys atrodo gerai, neturiu prie ko prikibti.

-------------------------

Is sportinio intereso pamatavau IZ-60 kregzde. I etalonus ji nepretenduoja, info pateikiu bendram issilavinimui:
angle = 69.5 deg (pamatuota)
H = 2.4mm (slankmaciu)
Y = 10.68mm (mikrometru)
S = 11.65mm @ D = 1mm
T = 9.21mm (suskaiciuota).

Pamatavau Nikko Stirling ziedus:
angle = 59 deg (matuota)
H = 3mm (slankmaciu)
T = 9.7mm (kontaktinis, slankmaciu; teoriskai - maziau)

China monoblokas:
angle = 58 deg (matuota)
H = 3.2mm (slankmaciu)
T = 9.8mm (kontaktinis, slankmaciu; isskaiciuotas butu mazesnis)

Lensolux ziedai:
angle = 60 deg (matuota)
H = 3.2mm (slankmaciu)
T = 10.0mm (kontaktinis, slankmaciu)
T = 9.57mm (issdaiciuotas; S = 7.8mm (slankmaciu) @ D = 2mm)

Ant TX200 synos Lensoluxas stovi issisketes, China monoblokas - irgi.
Isvada - ziedai su teoriniu T = 10mm tiktu geriau.

amas rašė:
vis tik ar galit pamatuoti
taip
http://homemetalshopclub.org/news/dec02/dove2.gif
man reikia D ir S matmenų
matuojant D turi būt mažesnis už H
http://toolmonger.com/2009/07/29/a-small-dovetail-problem-graphical-vs-mathematical-solution/

matmenys duoti čia
http://ikelk.lt/storage/images/000/013/266/13266/original_img.JPG
tikrai nėra tinkami, čia pamatuota viršūnės, o reikia matmens tarp plokštumų
pamatuokit įpjovas ant šautuvo, matuoti ant žiedų irgi nėra geras sprendimas

to nepadarius, negaliu garantuot, kad žiedų nereiks užkalti plaktuku

[amas]

išanalizuosim pateiktus duomenis ir į tai atsižvelgsim

dabar turiu kitą klausimą, kokia galima orinio šautuvo atatranka, pagrindinį vaidmenį manau atlieką stūmoklis, tiksliau jo svoris, ir jo greitis ir dar šautuvo svoris
į pagreitį jau kaip nors iškalkuliuosiu



laužymo rezultatai čia daugiau dėl vaizdo, nes apkrovos nežinojau
tik neišsigąskit ten deformacija padidinta 1850 kartų???

[Audrius]

Didelį darbą atlikai. Šiaip tokios deformacijos neįmanomos dėl nebuvimo tokių apkrovų, o be to, esant varžtams skylėse, jos nesideformuos.

[amas]

tas darbas labiau mokymosi tikslais, tik trečia diena kaip solidworksu dirbu, ilgai neprisiverčiau, nuo autocado pereit labai sunku, paskaitau kaip ką daryt, bet vistiek noriu daryt savaip, kaip autocade

taigi ten 1850 kartų padidintas deformacijų vaizdas,
juk jei duotu realų vaizda, būtu labai sunku įsivaizduot kas vyksta

bandysiu dalį šautuvo su optika pamodeliuot ir pažiūrėt kaip elgsis viskas krūvoj, nors dar iki tokio lygio nepriėjau, tik 44 pamokas iveikiau iš daugiau nei 1000

[Igor]

nu tai kada jau ta gamyba prasides?! as bijau kad is to didelio noro padaryti kaip geriau, gali iseiti kaip visada