pradesim gal nuo to kad zalias kol nemusa tol galima rasyt

sita lohotrona meginu perkelt i viena televizija. aisku ne apie kazkokias kamciatkos tundras ir panasiai ... vistik teikes dar atrasyt :
na kaip jau ir turejot pastebet vardu esu egidijus. o jei atsiusiu pavarde pravarde ir meiluziu vardus nuo to gal prades tas genereatorius geriau veikt ?
On Fri, 31 Jul 2009 17:55:02 +0300, Jonas Martisius <jonmarti@gmail.com>
wrote:
> EGIS matau, Jums gerai sekasi, sparčiai judat į priekį, bet atsiųskit
> savo
> vardą ir pavardę.
> JONAS
>
> 2009/7/31 <egis@avita.lt>
>
>>
>> na isnagrinejau as tas schemas. paprastas rezonansinis nestabilizuotas
>> itampos keitiklis. atsidarius kompiuteri jo viduj kokie 3 tokie stovi.
>> tiesa visa tai sulenda i 1 mikroschema ir kelis isorinius komponentus.
>> plius dar su stabilizacija. panasia schema kaip tik naudoju kitam
>> projekte
>> kuris su jokiom energijom is kvazaru ir panasiu mum dar nezinomu dalyku
>> energijom neturi nieko bendro. yra tik 1 realus faktas - sita schema sena
>> kaip tik atsirado puslaidininkiai. kazkada buvo pamirsta kai elektra
>> kainavo 2 kapeikas. bet ji buvo prisiminta. ir veikia kaip veikus.
>> skirtumas tik toks kad iparstinis stabilizatorius tesiekia koki 20%
>> efektyvumo o sita schema apie 80-90%. tiesa ta schema tai dar ir nevisai
>> teisingai nupiesta. is to iseitu tik pilnai nekontroliuojamas aukstos
>> itampos generatorius is zemos. vel gaunam keitikli bet tik su didesniu
>> efektyvumu nei 20%. betkuris transformatorius nors ir gyvsidabri
>> panaudojus
>> neturi didesnio nei 60% efektyvumo. eilinis energijos tvarmes desnis jei
>> teko toki panagrinet - keiciant energija is vienos rusies i kita gauname
>> milziniskus nuostolius. isvada tokia - nueini iki artimiausio
>> televizoriaus
>> ir atjungi anodine itampa. poto rankoj laikai laida su 20000v itampa ir
>> labai maza srove kuri net nenutrenktu. bet tai yra senai padaryta ir
>> veikia
>> ir nesiekia net teoriskai imanomo 100% efektyvumo, kas jau butu kaip ir
>> amzinas variklis. bet 100% neuztenka norint kazkur kitur panaudot ta
>> energija. is kur dabar paimt bent 10% prie to 100 ? schemoj nesimato net
>> jokiu uzuominu i kazkoki prietaisa imanti energija is bala zino kur. bent
>> jau saules baterija butu pamineta. jokiu budu netvirtinu kad nera mum
>> nezinomu energiju, bet kolkas mes ju nemokam paimt ir prilitaves paprasta
>> mikroschema jos nepaimsi. yra ir zinau ne viena keista reiskini kuriuo
>> senai visi naudojas, tiesa tai ir paaiskinama paprasta fizika tik nebuvo
>> tai pastebeta. surinkt tokia schema kainuotu na daugiausiai 20lt. o kas
>> is
>> to ?
>> panasiu visokiu amzinu varikliu pilnas inetas - kodel dar naudojam nafta
>> ir
>> kodel visi ju kurejai gyvi ir sveiki ir vazineja ne su seniausiais
>> pasatais
>> o ne su savo amzinais varikliais ? vel netinka konspiracijos teorija.
>> visi
>> breziniai padeti ant stalo ir ka ? ir nieko. paprasciausia isvada - arba
>> ieskot durniu kas duotu pinigu eiliniams neaisku ko tyrimams arba tiesiog
>> patys klystat. o siaip tai jau su viena televizija baigiu susitart del
>> panasiu dalyku ir gausis manau gana idomus laidu ciklas

>>
>> On Thu, 30 Jul 2009 22:38:43 +0300, Jonas Martisius <jonmarti@gmail.com>
>> wrote:
>> > p.egi, jau nežinau, ar Jums sinčiau informaciją su elektroninėm
>> > *schemom
>> > skirtom generatoriaus imančio energiją iš aplinkos, valdymui*.
>> > KADANGI
>> > PAMINĖJOT, KAD ELEKTRONINĖS DALYS JUMS NĖRA PROBLEMA, TAI NURODAU
>> > *TO
>> > ŠALTINIO ADRESĄ*, BANDYKIT NAGRINĖTI >>
>> >
http://www.hvlabs.hu/zpe/Gruz/index2.pdf>> > JONAS