fotikai

[pyfpafz]

Jumi many geriau nebenervykit...
Aš kuo daugiau aiškinuos tuo man daugiau klausimų.
Pradžioj išsirinkau Canon 60D - pačiupinėjau nepatiko, po to išsirinkau Nikon D300S, dabar galvoju gal geriau Nikon D7000.
Kaip ir sakiau, kuo daugiau aiškinuosi tuo mažiau suprantu.
Net Nikono atstovas (draugelio geras pažįstamas) sako, kad geriau rinktis D7000, nes šio geresni parametrai.
Tuoj blyn visai susinervinsiu ir nusipirksiu muilinę!

[grandis]

geriau nokia su 12mp

[pyfpafz]

grandis rašė:
geriau nokia su 12mp

Berazumijui siūlyk

[berazumijus]

na ne mano darbas su photoshopu ir 4 pikseliais, bet kadangi puslapis nekomercinis tai paziurekit - www.dariustauginas.lt. kadangi tai mano geras draugas, tai pats zinau kaip tai buvo padaryta. rimtesniam fotike yra pliusas, kad padarai kelias nuotraukas o poto jas gali sujungt. raw formatas vadinas. dauguma turbut apie tai net nieko nezino.
kas nors irodykit kodel nuotrauka 13x10 turetu but 12 megapikseliu ? suprasciau jei ta nuotrauka butu per visa siena. senais laikais kol tuo uzsiiminejau tai na nezinau, bet juostos grudetumas buvo problema ir apie kazkokius megapikselius net kalbos nebuvo. dabar savo malonumui fotografuoju su 3mp, per kazkokia pusiau muiline. siulyciau nebesvaigt apie tuos reklaminius pikselsius. i optika siulyciau paziuret - jos komplekte nera o atskirai brangi, ir taip paprastai negausi.
tik va neradau atsakymo kuo veidrodinis fotikas geriau siais laikais ?

[berazumijus]

pyfpafz rašė:
Jumi many geriau nebenervykit...
Aš kuo daugiau aiškinuos tuo man daugiau klausimų.
Pradžioj išsirinkau Canon 60D - pačiupinėjau nepatiko, po to išsirinkau Nikon D300S, dabar galvoju gal geriau Nikon D7000.
Kaip ir sakiau, kuo daugiau aiškinuosi tuo mažiau suprantu.
Net Nikono atstovas (draugelio geras pažįstamas) sako, kad geriau rinktis D7000, nes šio geresni parametrai.
Tuoj blyn visai susinervinsiu ir nusipirksiu muilinę!

jei nezadi fotograguot kazkokiu varzybu ar siaip retu kadru tai muiline pats tas. nafig reikia tampytis kuprine kai tas visai pakenciamas fotikas telpa i kisene. tiesa nepatarciau ziuret i visokius fotikus kur per skylute fotkina. na ir tik nerekaukit ant manes - galiu as nusipirkt ir labai rimta fotika. bet kam to reikia va kur klausimas.

[MindaugasMc]

Nesuprantu aš tos diskusijos prasmės :) o ypač nesuprantu tų kurie vis tą patį per tą patį kartoja, kad neverta turėti veidrodinio jei su juo neuždirbinėsi pinigų :) Kai aš taip perskaitau man iškart į galvą lenda paprasti klausimai, tik iš kitos operos:

Kam tau geras ginklas, jei jis tau neuždirba pinigų?
Kam tau LED televizorius jei per jį dažniausiai žiūri lnk, tv3 o ne aukščiausios kokybės filmus?
Kam tas mersedesas jei puikiai ir golfas iki Vilniaus davažiuoja?

Ir turbūt galėtume vardinti dar ne vieną pvz.
Yra žmonių, kurie vertina gerą daiktą yra žmonių kurie to nedaro, bet ir tas ir tas yra teisus, nes kiekvieno požiūris yra skirtingas. Tai kam tą patį per tą patį kartoti, kad Veidrodinis yra tik pinigams uždirbinėti?
Būtų daug daugiau naudos jei kalbėtumėte apie vieną ar kitą turimą fotiką - minusus pliusus. Tai bent šiokia tokia išliekamoji vertė būtų :)

[berazumijus]

na fotoaparatas vistik nesakyciau kad prabangos preke, kaip auksciau isvardinta. techniskai siais laikais veidrodine sistema nebeapsimoka. yra kazkoks canon berods naujas modelis buves veidrodiniu o dabar net filmuoja hd kokybe. filmuoja aisku ne per veidrodi ir kainuoja pigiau nei pries tai buves modelis.
renkantis fotoaparata visu pirma reikia dometis optika, galimybe ja gaut prireikus. padoresne optika tikrai kainuos brangiau nei pats fotikas. net sumokejus 2000lt uz viska reiks dar maziausiai tiek pat sumoket uz objektyva. nesumokejus turesi ne ka geriau nei muiline uz 600lt. tik is karto atpuola patogumas - istraukei ir fotografuoji. nors fotografija siek tiek ismanau, galiu nusipirkt gan nepigu fotika, bet tenkinuos geresne muiline. ismanydamas fotografijos teorija, paemes i rankas profesionalu fotika ilgai ziurineju kaip nustatyt ekspozicijos laika ir diafragma. na aisku pusmeti turedamas ta fotika greiciau visa tai padarytum.
yra isvis kazkokiu nesusipratimu su skylute uz 1000lt, na gal dizainas gal dar kazkas. praktiskai - niekam tikus muiline. jei neuzsiiminet profesionalia fotografija tai normalesnes muilines per akis. nebent yra noras pasirodyt - koks as "krutas" ir nusipirkau gera fotika tam kad nufotografuot kaip su seimyna kepam saslykus.

[MindaugasMc]

Tu skaitei mano žinute? :) aš suprantu, kad parašiau gal viską ne taip protingai, bet klausimai buvo paprasti.

Kam tau geras ginklas, jei jis tau neuždirba pinigų?
Kam tau LED televizorius jei per jį dažniausiai žiūri lnk, tv3 o ne aukščiausios kokybės filmus? Juk puikiausiai rodo ir senukas Tauras
Kam tas mersedesas jei puikiai ir golfas iki Vilniaus davažiuoja?

Tai šituos ir panašius dalykus žmonės perka irgi tik dėl to, kad parodyti koks aš „Krūtas“?

[Pinigas]

šita tema visa tas pats per tą patį klausimas apie fotoaparatą, prasideda veidrodžiai geriau už muilinę, paskui berazumjaus dainelė,  ir užsibaigia ginču tarp berazumjaus ir veidrodininkų. o gale ...  

[MindaugasMc]

Geriau pasakokit apie savo aparatus, bus daug linksmiau :)

Pats turiu Canon power shot a85 berods. Turiu jau n metų, jokių gedimų išskyrus matricos keitimą. Nuotraukos kaip iš tokio amžiaus muilinės gana geros. Pasiruošia darbui gana lėtai - kas „žudo“. Prieblandoje fotoaparato nenoriu net traukti, ypač jei objektas šiek tiek toliau stovi. Iš blykstės didesnė nauda nebent kambaryje. NORIU veidrodžio ir dzin man kad jie profesionalams :))

[danila]

Turiu muiline Olympus 3,2 Megapixel, gaunasi visai padorios foto,bet manes netenkino ,tai isigyjau senesnio modelio canon 400D veidroduka ir kelis objektyvus ,normalia blykste ,tai nuotrauku darytu su muiline ir canonu, nera net ko lyginti, esu patenkintas , gal ateityje dar sviesesnio stiklo reiktu kokio 17-50 2,8 tada bus super:azn:

[pyfpafz]

Skaitinėjau apie EVIL ir apie HIBRIDINIUS fotikus...
Kas čia per velnias neįsikertu!?
PVZ:
http://www.efoto.lt/fotoaparato_testas/kompaktiski_fotoaparatai_beieskant_geriausio

[berazumijus]

nesupratau kas per baika. tik neziurekit i demonstracines nuotraukas - su fotoshopu galima ir dar geriau padaryt. teko susidurt paciam su 2 muilinem ir 2 na senais bet tais laikais buvusiais profesionaliais, 1 nauju beveik siuolaikiniu profesionaliu. rezultatas visais atvejais - eini su photoshopu darbuotis. beja jei mazai sviesos tai nepades nors ir 2000 iso jautrumas - bus kruva triuksmo. iso siais laikais reiskia ne visai realu jautruma sviesai. bet padeda darant greitai vykstancio ivykio saules sviesoj uzfiksavimui, nes gali nustatyt labai trumpa islaikyma ir dideli jautruma. bet jei fotografija reikalinga tik tam kad nusifotografuot prie saslyku kepimo, tai visai jokio skirtumo. realiai tokiom salygom ir poreikiam pilnai uztektu muilines uz kokius 300lt, i pikselius irgi galima drasiai neziuret, nes geras nuotraukas galima su 2m padaryt. beto tie pikseliai nera tokie kaip rasoma reklamoj - dazniausiai muilinikese buna interpoliacija ir is 3 tasku padaro 12 ir daugiau.
jei klystu tegu rimtesni fotografai papriestarauja.
dar patarimas butu renkantis muiline - sukinejamas ekraniukas gerokai patogiau nei tradicinis vaizdo ieskiklis.

[Linuks]

Berazumi, šituo postu 4 kartus patvirtinai kad nesigaudai kas yra profesionalas ir profesionalus fotoparatas, kas yra iso, kas yra trumpas išlaikymas...
Metų topas " rimtesniam fotike yra pliusas, kad padarai kelias nuotraukas o poto jas gali sujungt. raw formatas vadinas. dauguma turbut apie tai net nieko nezino" Matosi kad pats apie tai rigi nieko nežinai Čia kaip "rimtuose šautuvuose gali užprogramuoti kiekviena kulką, kad lėktų tiesiai į taikinį, vadinasi PARALAKSAS "   Kaip ten sako, nesamonė pasakyta tvirtu tonu vadinama savo nuomone

[grandis]

Liuks