taisyklių papildymas(BALSAVIMAS)

[Burbulas]

Siūlau tokią formuluotę:

2.4 Platinti pornografiją, politinę propagandą ir fizinio ar psichinio smurto vaizdavimą arba vandalizmą: kai detaliai vaizduojamas žmonių, gyvūnų žudymas, žalojimas ar kankinimas, turto naikinimas ar gadinimas, taip pat teigiamai vertinamas smurtas, mėgavimasis prievarta ar žiaurumu.

Pritariu 100%

[grandis]

na turto naikinimui nepritariu
Samsung Galaxy S3 Hammer Drop Test
čia jau sugadino turta   

[DeividoX]

2.4 Platinti pornografiją, politinę propagandą ir fizinio ar psichinio smurto vaizdavimą arba vandalizmą: kai detaliai vaizduojamas žmonių, gyvūnų žudymas, žalojimas ar kankinimas, turto naikinimas ar gadinimas, taip pat teigiamai vertinamas smurtas, mėgavimasis prievarta ar žiaurumu.

Turtas turbut irgi labai plati savoka, labai gerai pataisei, gal tik be mano paryskintos istraukos?

[elmaras]

2.4 Platinti pornografiją, politinę propagandą ir fizinio ar psichinio smurto vaizdavimą arba vandalizmą: kai detaliai vaizduojamas žmonių, gyvūnų žudymas, žalojimas ar kankinimas, turto naikinimas ar gadinimas, taip pat teigiamai vertinamas smurtas, mėgavimasis prievarta ar žiaurumu.
O tai kaip bus su skyreliu --Nusikaltimai ir nelaimės pneumatiniu ginklu... «,,,,arba  Humoras,Paveiksleliai ir kiti linksmi dalykeliai  ir cia ir cia kai kas gali izvelkti ir smurto ir prievartos .Na su politikos agitacija ir porno tai viskas aisku na bet visa kita tai lietuviai megsta isvartyti kaip kas supranta ir reziume gaunasi jovalas

[DeividoX]

O kaip tau gyvu zmoniu galvu pjaustymas?

[Sliekas222]

Na jo turtas gal jau kiek pereboras, jau rašydamas galvojau, bet nutariau įmest visą citatą.

[liova]

Norečiau daugiau aiškumo. Čia reakcija i FOX įkeltą video?
Pažiūrėjau ir aš - tikras karas iš arti, ir tiek.
Logiškai mąstant - N-16 filmuose dar ne tokiu dalyku parodo, o įvedus tokį draudimą, populiarieji Edgun ar TED's HOLDOVER filmukai taps draudžiamais mūsų forume. Sutinku, kad minėtas video - ne mažamečiams vaikams ir ne jautriems žmonėms, bet man asmeniškai kyla abejonių, ar tikrai reikia viską drausti. Laikraščiai ir naujienų portalai kiekvieną dieną rašo apie nusikaltimus bei nelaimes ir nieko - vaikams nedraudžiama jų pirkti, o svetainėse užtenka patvirtinti, kad tau jau yra 18, ir tampa prieinamas visas turinys. Ne kartą mačiau vaikus dalyvaujant vestuvėse ar laidotuvėse - jie sėkmingai neša gėles kartu su kitais. Smurto propagavimui aš tikrai nepritariu, bet tame video nebuvo net užuominos, kad smurtas yra gerai.

Taigi, klausimai visiems, kas turi aiškią nuomonę ir nori ją išsakyti:

• Nuo ko būtent norima apsisaugoti tokiu draudimu?
• Kokią naudą gausime įvedę tokį draudimą?
• Kokių neigiamų pasekmių gali turėti toks draudimas?
• Gal užtektų atitinkamą turinį žymėti [N-18] ar panašiai?

[DeividoX]

Rekcija buvo ne i FOX'o ikelta video, o po jo seke kitas, kur rodoma, kaip gyviem zmonem pjaunamos galvos. Taip as suprantu kad tai yra ziauri kovotoju realybe/ gasdinimo priemone, bet jei koks nepilnametis pamatys uzrasa N18 duodu 100% jis tai patvirtins, kad tik paziuret kas ten tokio draudziamo ir gali likt traumuotas, geriau manau stengtis vengt tokiu dalyku.

[rycka]

Ziurejau tuos linkus,vaizdelis aisku ne silpnu nervu zmonems.Bet palyginus,su siandien matyta avarija,kai vaziuoji pro sona keliu ir matai,zmogu is kurio likes praktiskai farsas,tikrai vaizdas tikroviskesnes(apie kara keliuose) ir to neisvengsi.

[wviddas]

Galima ,bet video ar foto tam ir ikeliama ,kad pamatytu visuomene kas vyksta realiai.
Ziauru,bet nors viena karta,kad patiket tuo,  pamatyti gal ir reiketu (n18  ).
O vat megautis,ieskot specialiai ir ikelinet nuolat ir butent cia....jau tikrai nepriimtina.

[liova]

Dauguma medžiotojų medžioja todėl, kad jiems tai patinka, o ne todėl, kad neturi ko valgyti. Tai jie iškrypėliai ir jiems čia ne vieta?
Dar siūlau katinui uždrausti valgyti pelę - nes tai nehumaniška, žiauru, ir vaikai pamatyti gali.

[DeividoX]

Tai tada kok tolkas is pornografijos draudimo, keiktis draudimo, teroro organizavimo draudimo viskas irgi is realaus gyvenimo ir kai kam tai patinka.
Kazkodel kai per zinias rodo avarijas ar nelaimes ir jei yra "ziauriu" vaizdu,-  cenzuruojama?

[Ikaras]

Ar nemanot kad tai yra iskrypimo forma, geretis ziurint tokius vaizdinius. Aplamai ar suvokiama sveiku protu kad gali vykt tokie dalykai. Neziurint i tai kad vyksta karas. Cia juk jau ne karas. Cia zudymas su sadistiniu pasimegavimu....... Man net sunku komentuoti kad yra ant zemes tokiu antzmogiu...... Cia tik galima lyginti su antrojo pasaulinio  karo nusikaltimais. GEDA uz tokia ZMONIJA. Neverti jie zmoniu vardo.......

Ir ar dar kam kyla klausimu ar mums priimtinas skleidimas tokios informacijos.....? Susimastykit ka bandom gint. Demokratija gerai, bet iki tam tikros ribos....

[elmaras]

Jo geriau viska uzdrauskim-cia manau lengviausias kelias ir pas mus tai jau darosi norma negu tam paciam vaikui paaiskinti kas yra gerai o kas blogai ir tai daryti nevalia.Kiek jau seimunai prieme istatymu kurie kazka draudzia tik ar jie veikia realiam gyvenime cia jau kitas klausimas.Del parnuhos,politinio agitavimo,rasistiniu ispuoliu viskas tvarkoj draudziam ir ner ko cia diskutuot o va del smurto(kaip kas isivaizduoja ji vel daug klausimu iskyla) gal susilaikom su tais draudimais o jei jau kas sumastys ikelti siame forume jau labai ka ziauraus tai gi turim moderatorius kuriems nieks nedraudia tai istrinti .Daug problemu is nieko -cia mano nuomone ir su ja galite nesutikti

[Sliekas222]

IMHO šio forumo tikslas nėra didaktinis/švietėjiškas smurto rodymas siekiant aiškinti kas gerai o kas ne. Aš čia ateinu, tam kad pasisemti žinių ir pasidalinti patirtimi su bendraminčiais pneumatikos srityje. O kitus savo pomėgius/hobius ir pan. realizuoju kitose beribio neto kromeliuose. Nors meditacijų skiltis ir yra sukurta tam kad keistis informacija tiesiogiai nesiejama su bendra forumo tematika, nemanau, kad ši skiltis turėtų tapti šiukšlynu vien todėl, o taisyklės visgi dalinai ir palengvina adminų/moderių darbą nustatydamos tam tikrus rėmus.

Beje nelabai randu analogo angliškam terminui "disturbing", kuriuo turbūt tiksliausiai galima būtų apibūdinti čia nepageidaujamą informaciją. Beje minėtas angliškas terminas naudojamas anglakalbių šalių teisėje būtent analogiškame kontekste.

O kuo man nepatiko "nežmoniško smurto" terminas, tai būtent kad katino smurtas prieš katiną irgi yra "nežmoniškas", kadangi žmogus jame nedalyvauja, bet koks smurtas, kurį vykdo žmogus visgi yra žmoniškas, nesvarbu, kad kartais katinų veiksmai prieš vienas kitą yra gerokai švelnesni ir logiškiau paaiškinami....

Reziumė - aš visgi už draudimą, kam reikia tas tegu pats ir susiranda - nebūtina teikti tam pagalbą.