airguns.lt
Pneumatika => Visi Kiti Klausimai => Temą pradėjo: Dainius K. 2010.11.11-11:03:44
-
Sveiki,
po diskusijos per paskutines varžybas nutarėme, kad kyla poreikis atnaujinti varžybų reitingavimo sistemą.
Šiuo metu bendroje įskaitoje pirmauja tie, kurie dalyvauja daugiausiai varžybų. Nauja sistema labiau diferencijuos žmones pagal užimtą vietą. t.y. dvi pirmos vietos turės pranašumą prieš tris trečias, nors nuvestų taikinių skaičius smarkiai nesiskirs.
Reitingavimo formulę pasiskolinau iš sportinio pokerio federacijos. Rezultatų diferencijavimas mums tinkamas.
Galutinė reitingų skaičiavimo formulė atrodo taip: (X-Y)/SQRT(Y)*(1-1/(6*Y)+0.1, kai X – turnyre dalyvavusių žaidėjų skaičius, o Y – žaidėjo užimta vieta. Gautas rezultatas apvalinamas iki [strike]dviejų skaičių[/strike]mūsų atveju vieno po kablelio. Pagal šią formulę reitinguojami visi dalyvavę ir savo iškritimo laiką užregistravę dalyviai. Taigi, savo reitingo pokyčius po kiekvieno turnyro galėsite stebėti net jei nepasiseks pelnyti aukštų vietų.
žaliai paryškinti mano pakeitimai
Pelnytų taškų skaičius priklausys nuo įveiktų varžovų kiekio. Taiklūs šauliai praleidę varžybas sumažins savo reitingą, tačiau nenukris į turnyrinės lentelės apačią. Jei varžybose dalyvaus mažai žmonių bus išdalinama mažiau taškų (mažesnė konkurencja).
Taip pat varžybose apdovanoti siūlau nedaugiau kaip pusę (apvalinant į didesnę pusę) dalyvių.
(vieną iš dviejų, du iš trijų, tris nuo penkių ir daugiau)
balsuojam, medituojam, reiškiam nuomuonę.
-
siekdamas sumažinti painumą pavyzdžius įdedu atskiroje žinutėje.
dalyvių 3
vieta taškai
1 1,8
2 0,7
3 0,1
dalyvių 5
vieta taškai
1 3,4
2 2,0
3 1,2
4 0,6
5 0,1
dalyvių 10
vieta taškai
1 7,6
2 5,3
3 3,9
4 3,0
5 2,3
6 1,7
7 1,2
8 0,8
9 0,4
10 0,1
dalyvių 15
vieta taškai
1 11,8
2 8,5
3 6,6
4 5,4
5 4,4
6 3,7
7 3,1
8 2,5
9 2,1
10 1,7
11 1,3
12 1,0
13 0,6
14 0,4
15 0,1
dalyvių 20
vieta taškai
1 15,9
2 11,8
3 9,4
4 7,8
5 6,6
6 5,7
7 4,9
8 4,3
9 3,7
10 3,2
11 2,8
12 2,4
13 2,0
14 1,7
15 1,4
16 1,1
17 0,8
18 0,6
19 0,2
20 0,0
-
ar reikalingas megejiskose varzybose reitingavimas? juk zmones suvaziuoja siaip pasaudyti ir ne visi gali daznai varzybose dalyvauti... cia siaip retoriskai...
kitas momentas - kievienose varzybose salygos skirtingos, ir 15 nuverstu taikiniu per gusinga veja su lietum yra daug vertingesni nei grazia/ramia vasaros diena pievoje nuverstu 30 taikiniu... ir jokios itakos saulio meistriskumui neturi dalyviu skaicius...
Latviai prieme berods anglu reitingavimo sistema - varzybose daugiausiai taikiniu nuvertes saulys gauna 100% o kitiems dalyviams skaiciuojamas nuverstu taikiniu procentas nuo sio saulio nuverstu taikiniu kiekio (nu gal kaip nors suprasit - kazkaip sunkiai mintis deliojasi), ir i bedra reitinga neiskaicuojamas vienas blogiausias saulio rezultatas... bet tada pasidaro butina dalyvaut kuo daugiau varzybu... vat ir dingsta "megejiskumas"...
pasiulyti neturiu ko... is principo dabartinis "reitingas" yra paprasciausia statistika. Norin is tiesu "ivertinti" sauli, reikia skaiciuoti tolimus, artimus, nuo kelio, stovint, vejuota/neviejuota... ir kitas salygas...
per daug skaiciavimu ir vargo, kad paglostyt kazkieno savimeile...
-
taip, varžybos nelygios varžyboms. Tačiau sunkiose varžybose visiem sunkiau, ir ta pati pirma vieta bus pas geriau vėjyje pataikantį šaulį. Jei tu pastoviai užimi ~5 vietą, o vėjyje paimsi pirmą (savo sugebėjimų dėka), reitinge tai pasijaus.
Ta prasme jei varžybos lengvos, tai visi pataiko, sunku paimti pirmą vietą. Jei varžybos sunkios, sunku pataikyti, sunku paimti pirmą vietą. Jei dalyvauja trys žmonės, tai trečią vietą paimti lengva. :beer:
Buvo pasiūlymas kaip formulėje-1 taškus duoti ~8 geriausiems, tačiau reitingavimas "iki apačios" suteiktų daugiau azarto pradetantiems šauliams (mano nuomuone).
Įdėja braukti vieną blogiausią rezultatą gera, aš už. Varžybų turim daug, galim braukti kad ir du blogiausius rezultatus.
p.s. man reitingas nėra svarbu, bet reitingavimas netrukdo.
-
bet tavo, kaip saulio, sugebejimai visiskai nera susije su dalyviu skaiciumi varzybose.
Teisingumo delei, pagridiniai faktoriai skaiciuojant reitinga galetu buti atstumas/kilzona (Tailoro vienetai), poza (turi atsirasti priverstines pozos), oro salygos (net nezinau kaip apibrezti). O jei da pridesime takelius su 'linkejimais nuo burbulo'...
Nu per daug sudetingai gaunasi....
Laukiam kitu isitraukimo i diskusija....
-
Jei tu pataikysi sunkius takelius, prašausi lengvus, o aš pataikysiu daugiau lengvų. Tu nuversi 10, aš 20 taikinių. Kas iš mūsų geresnis šaulys?
Galima kaip egzaminuose, už mažiausiai nuverstus taikinius duoti daugiau balų, tačiau tikslas juk ne konkretus sunkus taikinys, o kuo daugiau nuverstų taikinių. Ir skaičiaviami pasidarytų hemarojiški...
aš manau taip:
mano kaip šaulio reitingą parodo kiek žmonių aš apšaudau esant vienodoms sąlygoms.
Mano kaip šaulio sugebėjimą pataikyti parodo tavo pasakyti dalykai (atstumas/killzona*linkėjimai).
-
O gal darom paprasciau,paimam anglu sistema,jau gatavas produktas.-tai del varzybu reitingavimo. O del sauliu, taip pat siulau anglu sistema:AA,A,B,C
Bet as kolkas nematau butinybes reitingu,bet jeigu dauguma sauliu dalivaujanciu draugiskose varzybose,nores.... As tai uz.
-
ne mano reikalas, bet kam ta diedovcina, viskas juk atsispindi rezultatuose , ne laike esme o rezultatuose :inno:
-
galima naudoti anglišką. Skaičiavimo sistema man asmeniškai nėra svarbi. Kas dar kokių įdėjų? Kas už tiesinį, kas už geometrinį taškų augimą?
-
Dainius K. rašė:
Jei tu pataikysi sunkius takelius, prašausi lengvus, o aš pataikysiu daugiau lengvų. Tu nuversi 10, aš 20 taikinių. Kas iš mūsų geresnis šaulys?
jeigu tu dalyvausi tose varzybose, o as praleisiu, tai kas tada geresnis saulys?
pokerinis variantas netinka, nes ten kitoks "zaidimo principas" - cia visi zaidejai gali nuversit visus taikynius, pokeryje kiekvienas zaidejas negali laimeti visu pinigu turnyre... (nu tipo...)
as irgi uz angliska varianta.
papildymas: braliuku diskusija: http://www.lnfta.lv/smf/index.php?topic=355.0
-
anglišku variantu bendra įskaita yra procento vidurkis, ar taškų suma?
-
Dabartinė musu reitingavimo sistema netikusi. Pagal ją galiu dalyvaut visose varžybose, užimti ne prizines vietas, bet reitinge busiu pirmas, nes surinkau per metus daugiausia taškų.
Pagal pataikymo procentą reitinguoti irgi neišeina. Nebent įvest minimalų varžybų skaičių. Priešingu atveju lengvoje trasoje surinkau 90% ir viskas.
DainiausK variantas man per sudėtingas ir diferenciacija pagal dalyvių skaičių, mano manymu, mums netinkama.
Labiausiai man patinka Lino variantas. Cituoju :"cia is F1: Taškai bus skiriami pirmiesiems dešimčiai finišą kirtusių lenktynininkų, nugalėtojui atiteks 25 taškai, antrosios vietos laimėtojas gaus 18, trečiosios – 15, o toliau išsirikiavę – atitinkamai 12, 10, 8, 6, 4, 2 ir 1 tašką."
-
nemoku parasyt ;D
LV metu reitingas:
http://www.lnfta.lv/sait/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=4
LV vienu varzybu:
http://www.lnfta.lv/sait/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=4
kaip suprantu, cia pagal anglus
papildyta:
Burbulo siulomas Lino variantas irgi vercia dalyvaut kuo daugiau varzybu.... ka Dainius nori pasalinti ...
visaip blogai ;D
perskaiciau latviu diskusijas, jie irgi buksuoja...
-
MtR rašė:
Burbulo siulomas Lino variantas irgi vercia dalyvaut kuo daugiau varzybu.... ...
Kaip tik neverčia - atvažiuok i 4 varžybas iš 6 - užimk pirmas vietas - tu čiampionas
-
Lino sprendimu kentetu kategorijos turincios daug sauliu. Nenoreciau gauti nuli tasku...
4*25=100
6*18=108
tas pats kaip mano siulomas variantas, tik su fiksuotu X. F1 tokia sistema naudojama, nes nekinta dalyviu skaicius. Pas mus dalyviu skaicius dar ir kaip kinta. As galiu buti pastoviai 10, bet nepatogiu laiku atvaziuosiu i varzybas, busim tryse ir aplenksiu visus. Jei eksponentiskai tada reikia priristi prie dalyviu skaiciaus.
Latviai procenta ivertina gerai, taciau taskus vistiek kaip mes skaiciuoja.
Pagal anglu varianta ir sunkios, ir lengvos trasos turi po 100% daugiausiai nuvertusiam. Galiu sunkioj surinkti 90, galiu ir lengvoj (tam 90 uzteks maziau pataikymu), sitos problemos nera.
Tada siulau dar viena varianta:
vertinam pagal anglus, procentais.
Gale metu isvedam kiekvieno saulio procentu vidurki, atmetus kazkiek (tarkim 2) blogiausius rezultatus:
* trasose surenkamu tasku skaicius nepriklausys nuo trasos sudetingumo
* stabiliai gerai saudantis saulys bus pirmas
p.s. ar vienu taikiniu (20/19) daugiau nuvertes saulys geresnis trecdaliu, as 5%? (jei paeme pirma-antra vietas) :)
-
burbulas: nu taip... mazai modeliavau ;D
Dainius: pas latvius reitinguojama pagal procentus.
-
kodel pas latvius total yra iskaitomo keturi, neismetamas blogiausias rezultatas?
-
Mano manymu mėgėjiškų varžybų dvasią labiausiai atitinka santykinis nuo nugalėtojo varžybų rezultatas, metinėj įskaitoj viską vidurkinant, bet neįskaičiuojant sudalyvautų varžybų skaičiaus. Na ir tarkim metų gale negali užimti aukštesnės nei 5 vietos, jei dalyvavai mažiau nei 3 varžybose.
Beje panaudojus harmoninį arba geometrinį vidurkinimą (vietoj aritmetinio) padidėtų reitingas tų šaulių, kurie rodo stabilesnius rezultatus. T.y. 90, 90, 90 duos aukštesnį reitingą nei 95, 95, 80. Nors aš nesakau, kad tai yra labai gerai, čia jau politinis klausimas :inno:
-
total yra bendras tasku skaicius... matematika paslepta procentu celeje...
-
Dainius K. rašė:
Tada siulau dar viena varianta:
vertinam pagal anglus, procentais.
Gale metu isvedam kiekvieno saulio procentu vidurki, atmetus kazkiek (tarkim 2) blogiausius rezultatus:
* trasose surenkamu tasku skaicius nepriklausys nuo trasos sudetingumo
* stabiliai gerai saudantis saulys bus pirmas
as manau sitas variantas butu geras imt 4-5 varzybu geriausia rezultatus ir skaiciuoti vidurki %,nes manau zmogus kuris tikrai yra megejas bent 4 is 10 varzybu sudalyvaus
-
Na aš savo nuomone pasakiau, daugiau nebesikišiu, tik noriu atkreipt kolegų dėmesį, kad sistema turi būti automatinė, be rankinio skaičiavimo, nes kažkas turės visa tai suvest/suprogramuot :beer:
-
kipsus rašė:
Mano manymu mėgėjiškų varžybų dvasią labiausiai atitinka santykinis nuo nugalėtojo varžybų rezultatas, metinėj įskaitoj viską vidurkinant, bet neįskaičiuojant sudalyvautų varžybų skaičiaus. Na ir tarkim metų gale negali užimti aukštesnės nei 5 vietos, jei dalyvavai mažiau nei 3 varžybose.
Beje panaudojus harmoninį arba geometrinį vidurkinimą (vietoj aritmetinio) padidėtų reitingas tų šaulių, kurie rodo stabilesnius rezultatus. T.y. 90, 90, 90 duos aukštesnį reitingą nei 95, 95, 80. Nors aš nesakau, kad tai yra labai gerai, čia jau politinis klausimas
sutinku. Tik gal geriau aritmetinis vidurkis. Beveik visiem pasitaiko technikos gedimu, nesinori, kad jie gadintu rezultata. Nors cia politika...
Skaiciuojamu varzybu kieki geriausia vertinti pagal visu varzybu skaiciu. Manu tai turetu buti kazkas apie 66% (megejai gali sau leisti parleisti kas trecias varzybas). :inno:
Zalias programuos, be jo daugiau niekas nemoka :super:
-
Jei pievu nepribursit as suprograminsiu :) tik jus suitarkit :)
dabartine sitema as dariau apie jokius reitingus negalvodamas, reikejo kaska padaryt tai ir padariau :) .
Dabartine sistema matyt labiausia atspindetu saulio sugebejimus ne rikiuojant pagal tasku skaiciu, o pagal pataikymo procenta, BET vel yra pavojus, atvaziuoju i vienas varzybas padarau 95% lengvoi trasoi ir nugaletojas, matyt kaskaip dar reiktu dalint is varzuybu skaiciaus ...
Vienu zodziu jus burkit, man galva ant sito nenesa, kas liecia tuos AA A kaip pas anglus, mums tam nera reikalo, per mazai zmoniu.
-
Kad skaiciuoti reitinga turi buti nustatyta kazkokia tvarka draugisku varzybu.
dabartini LFTSA reitingavimo sistema (http://www.lftsa.lt/index.php?l=1&id=27&lang=lt) pasiteisino.
Mano patarimas, jau galiu drasiai teigti kad is patirties, norint padaryti reitinga reiktu apsispresti kiek per metus bus reitinginiu varzybu, paziurejau kad siais metais buvo 12 varzybu ir jeigu jos visos butu reitingines :o nezinau ....
Klausymas del to kad jeigu kazkas sudalyvavo tik 3 varzybose surinko po 100% bet laimejo konkurentas kuris sudalyvavo 4 varzybopse ir surinko po 80%. Tipo laimejo blogesnis saulys, tame visas reitingo idomumas ir yra, jeigu nori kazka pasiekti reikia ir padirbeti ir padalyvauti zodziu biski daugiau atsakomybes, nes cia jau kaip ir cempionatas gaunasi.
Jeigu nedaryti cempionato tai ir dabartini sistema normaliai viska parodo.
-
siemet buvo 12 varzybu.
ne maziau nei 4 varzybose dalyvavo:
FT1 13 is 34
FT2 3 is 13
FT3 6 is 14
HFT1 15 is 64
HFT2 9 is 59
Viso 46 is 184
(cia grubiai, gal kas lakste is kategorijos i kategorija...)
Tai tik 25% sauliu sudalyvauja 30-je procentu organizuojamu megejisku varzybu...
paziurejus i situos skaicius, net kazkaip nesigalvoja apie reitingavima...
-
Zalias, gi 100% bus per kiekvienas varzybas. 100% reiskia geriausia rezultata. Nebus taip, kad per lengvas varzybas surenku 100, o per sunkias niekas 100 negauna.
Jei geriausias bus 20 (jis gaus 100%), as nuversiu 10 mano 50%.
Jei geriausias 30, mano 15, gaunu 50%. ir t.t.
Pagal MTR tik 1/3 sauliu dalyvavo 1/3 varzybu.
tai vidurki skaiciuojame is
* 4(trecdalis) geriausiu rezultatu
* 4(trecdalis) blogesniu rezultatu, su svertiniu koeficientu 0.5
* 4(trecdalis) blogiausi rezultatai nevertinami.
-
brrr nesuk man galvos :) Vienu zodziu jus apsitarkit, o as padarysiu 8)
-
o man patinka Dainiaus defericijavimo sistema pagal dalyviu skaiciu, banali tiesa kuo dalyviu daugiau tuo "sunkiau" uzimti aukstesne vieta turnireneje lenteleje. Dalyviu koeficientas turi buti proporcingas dalyviu skaiciui kievienose varzybose.
Dalyviu reitingavimas turi buti butinai, nes jau seniai draugiskos/megejiskos varzybos perspjove oficialias pagal viska, jos jau tampa tarptautinemis;D
+1 uz Dainiaus sistema
-
xatabyc rašė:
o man patinka Dainiaus defericijavimo sistema pagal dalyviu skaiciu, banali tiesa kuo dalyviu daugiau tuo "sunkiau" uzimti aukstesne vieta turnireneje lenteleje. Dalyviu koeficientas turi buti proporcingas dalyviu skaiciui kievienose varzybose.
Dalyviu reitingavimas turi buti butinai, nes jau seniai draugiskos/megejiskos varzybos perspjove oficialias pagal viska, jos jau tampa tarptautinemis
+1 uz Dainiaus sistema
pazvek realybei i akis - tau lengviau butu jei neatvyktu konkretus 4-5 dalyviai... ir tai nieko bendro neturi su bendru dalyviu skaiciumi ;D
-
taip lengviau, nes dazniausiai jie buna pries mane pagal surinktus taskus, atmesk 4 dalyvius is pirmo 5ketuko ir Melky buciau 1:lol:
p.s. bet jau pergale nebutu tokia saldi jei uz manes nebutu Phantomo, Selfiro ar Burbulo
да простит меня Господь всех айргунеров, что в мыслях посегнул на Святое
-
MtR rašė:
pazvek realybei i akis - tau lengviau butu jei neatvyktu konkretus 4-5 dalyviai... ir tai nieko bendro neturi su bendru dalyviu skaiciumi
jei neatvyktu visa FT3 tai man tikrai lengviau.
Sunkiu/lengvu varzybu nebuna, varzybos X visiems vienodos. visi jose surenka arba daugiau arba maziau tasku. Dekim vien 40mm kilzonas, as pataikysiu daug, bet ar daugiausiai? Varzybos skiriasi tik dalyviu skaiciumi (paskutinese saudziau blogai, bet buvau trecias).
Visaks susiveda i tris klausimus:
1. ar vertinam varzybas pagal dalyviu skaiciu: daugiau dalyviu - daugiau tasku?
2. kiek varzybu galima praleisti? 2/3? 1/2? Ar diferencijuotai(kaip aprasiau auksciau 1/3 + 1/3).
3. Pagrindinis kriterijus saulio taiklumas (anglu procentai), ar saulio uzimta vieta (pokerio reitingas).
-
As uz reitingavima. Ir man labai tinka reitinguoti tiesiog pagal pataikymo procenta. Kaip cia padaryta http://www.airguns.lt/cgi-bin/index.cgi?action=varzybos
tik zmones neteisingai sudelioti. Jei sukursit tobulesne sistema tai as tik uz ;D Juk paziurejus lentele azartas kyla pasistengt ir but auksciau ;D
-
Chebra, matematika eina paskutinė. Svarbiausia sutarti dėl politikos. T.y. kokie faktoriai ir kiek stipriai turi lemti reitingą. Formulę prie politinės programos visada galima pritempt :azn:
Jei nepavyks vieningai sutarti dėl politikos (o ir didelio reikalo nėra, ne iš milijono žaidžiam), visada galima padaryti du ar tris reitingus (jei tik Žalias paveš dvigubą programavimo krūvį :) ). Tokiu būdu atsirastų nominacijos:
- "taikliausias sezono šaulys" (su didžiausiu absoliutinio taiklumo vidurkiu)
- "atkakliausias sezono šaulys" (nuversti taikiniai*varžybų skaičius)
- "gimęs būti pirmas" (statistiškai aukščiausias vietas skynęs - ala santykinis taiklumas)
- ir t.t. ir pan.
Čia aišku reikia pagalvoti, kokiais aspektais gali labiausiai skirtis mėgėjų šaulių galimybės ir/ar norai.
-
Koroce
1.Pas mus per metus vidutiniskai apie 10-12varzybu. 2011m siulau ivesti anglu skaiciavimo sistema(geriausias varzybu rezultatas 100% ir nuo to skaiciuoti toliau). Reitinginiu(geriausiu) varzybu skaicius-6.
2.Sauliu gradacija taip pat anglu:AA, A,B,C.
AA gauni kai varzybu rezultatas didesnis negu 80%
A nuo 70% iki 80%
B nuo 55-70%
C iki 55%
Kategorija suteikiama atsaudzius ne maziau 6 varzybu per metus. Reiskia visi sauliai sausio 1d 2011 teoriskai turi C kategorija.
Ir svarbiausia: gradacija ivedama tik tiems sauliams kurie nores.
pasiulymai, pageidavimai, kritika8)
???
-
Reiskia visi sauliai sausio 1d 2011 teoriskai turi C kategorija.
Ir turi licenzija C kategorijai ....
Juodas jumoras, nepikit nuotaika tokia ....:question:
-
SergoT kam mums tas gradavimas, pas mus ner tiek sauliu, kad graduot, tai reikalinga kai pvz bus FT sauliu > 50 zmoniu ir nebetilps i vienas varzybas, cia anglu ismislas, bet jiemns tai reikia nes vien tik registruotu FT sauliu berods 6000 zmoniu.
Tada jau ir reikia daryt, kaip futbolo ar krepsinio lygas.
-
nepykit,bet mano nuomone tai jus cia kazkokia chuin...... Uzsiimat viskas puikiai matosi ir musu lentelese t.y. Varzybu skaicius,taskai ir procentai kas dar neaisku prizu jokiu nedalina gale metu ,ar cia kazkam pasigirti reikia, jeigu taip tai galima po paskutiiu varzybu paskaiciavima padaryti ir didelem raidem paskelbti, Norintiems.
-
Giedriau, tai kaip tik ir buvo šnekos, kad gal vertėtų kažkokius prizus sugalvot, metinius. Buvo gi diskusija, tai dabar pagal ką reitinguot ir kam tuos prizus duot? Gal gera mintis dėl tu AA, galima būtų sutart, kad juos turintys kaip tik ir nepretenduotų į prizus ;D Tegul būna paskatinti kiti šauliai
:inno:
-
as nieko pries ,tik neapsisunkite. Manau ir taip yra ka nuveikti musu varzybu geroviai;)
-
mazai dalyviu reitingavimui,manau jis nereikalingas bent kolkas.
-
Burbulas rašė:
< ..> Gal gera mintis dėl tu AA, galima būtų sutart, kad juos turintys kaip tik ir nepretenduotų į prizus Tegul būna paskatinti kiti šauliai
100% uz :super:
-
o jai Martynas padarys ta elektronine registracija gudria, bus galima sudėliot i takeli net pagal reitingus
-
rukau rusu forumus... patiko mintis i sia tema:
Originally posted by Fencer:
Братушка, объясни, зачем вообще нужен рейтинг?
Оль, мужики это такие существа, которые привыкли всем меряться и мобильник, это единственная вещь, которая у них должна быть самая маленькая, а все остальное,... ну как рейтинг
saltinis: http://talks.guns.ru/forummessage/104/590027-11.html
dar: не совсем. те, кто очень хочет помериться, но боятся, что при очном измерении окажется короче - придумали рейтинг.
-
ten pat ir atsakymas
...пробую его использовать в целях пропоганды. Чтоб под ето дело организовать побольше состезаний и на них побольше народа собралось.
netersiam temos.
-
:lol::super::super:
-
Man ir dabartinis skaiciavimas geras. Lyg ir isdebuginta viskas, veikia gerai. Pataikyti reik, tada ir reitingas bus geras.
Darbe mano atlyginima skaiciuoja pagal tokia kreiva formule, kad jos net uzrasytos visos niekas nera mates.
Musu reitingai dabar yra skaiciuojami kokius 3 kartus geriau, nei mano atlyginimas, ir bent jau aiskiai.
-
liova rašė:
Man ir dabartinis skaiciavimas geras. Lyg ir isdebuginta viskas, veikia gerai. Pataikyti reik, tada ir reitingas bus geras.
Darbe mano atlyginima skaiciuoja pagal tokia kreiva formule, kad jos net uzrasytos visos niekas nera mates.
Musu reitingai dabar yra skaiciuojami kokius 3 kartus geriau, nei mano atlyginimas, ir bent jau aiskiai.
Liova, pas tau taip pat kaip pasmane. Kuo daugiau dirbi tuo maziau uzdirbi.
O formules turbut visai neegzistuoja :lol:
O siaip, kam reikia dar is degtuko skaldyt malkas, viskas gerai yra
-
Vyrai, kokia sistema bebutu , visada buna geriau. As uz tobulinima.
Kas liecia atlyginimu tai neleiskit saves skriaust . Niekas per galva neduos jei paklausit kokia Jums sistema taikoma.
-
pažadu, kad norint turėti aukštą reitingą reikės pataikyti :type:
-
Dainiau daryk... kaip pateiksi gatava modeli bus aikiau kas prie ko;D ir manau pesimistu apmazes;D
-
o jums ponas berazumijus ne dzin?
-
Nori pasakyt vaziuodamas zmogus i varzybas zino kokia vieta uzims :o
bet kokiu atveju jei tau ar kam neidomu, niekas gi nedraudzia gerai praleist laika ir nekreipt demesio i rezultata
-
Man svarbu ??? Noriu kabet pirmoje eileje ir noriu šlovės ;D
Kaip juda sistemos idiegimas ? ???
-
tiems kuriems nereikia reitingu matyt bijo buti suskaiciuoti ,kaip is to multiko :D.pripazinkim yra tokiu zmoniu kuriems nusispjauti ireitingus, jei jau yra pradetas reitingavimas, tai reik jo sistema ir tobulinti, tai sioje temoje ir daroma.
-
As ir noreciau tarti pora zodziu.
Visiskai ne pries reitingavima,bet as i varzybas vaziuodavau gerai praleist laika,pabuti su bendraminciais pailseti nuo kasdienybes.
Bet kartais nubiredavo ir medalis vienas kitas,aisku budavo malonu:)Idomu ar rastume kas atsisakytu medalio?;D
As manau ir zaliems dalyviam butu sudarytos lygios salygos uzimti aukstas vietas,o ne skirtomos pagal reitingus.Nes taip gali pasidaryti uzdaras burelis kur naujokai nebus lygiai vertinami.
Gal ir nusisneku,bet taip galvoju...
-
vidas007 rašė:
ar rastume kas atsisakytu medalio?
Kiek pamenu uzpernai Linas berots tiltuose kategoriskai atsisake:inno:
-
GSK rašė:
vidas007 rašė:
ar rastume kas atsisakytu medalio?
Kiek pamenu uzpernai Linas berots tiltuose kategoriskai atsisake
Ir ka tuo nori pasakyti?ar buvai ten ir
viska zinai?
GSK pravalyk savo pasto dezute.
-
tas "ne mano" medalis pas mane
-
Savaitgalį išmeditavau pakankamai paprastą sprendimą. Turetų tikti visiem :)
Labai primena mūsų abituriantų vertinimą.
Procentinis vertinimas, lyginant su geriausiu rezultatu.
pirma vieta pataikė X (HFT bendras surinktų taškų skaičius), gauna 100%
žemesnė vieta pataikė Y, gauna 100%*Y/X
Galutinėje įskaitoje vertinama 1/2 geriausių rezultatų (skaičiuojamas vidurkis).
* visose varžybose pirmos vietos gauna tiek pat taškų, nepriklausomai nuo varžybų sudėtingumo (neapsimoka dalyvauti tik lengvose);
*rezultatų neįtakoja takeliai-saugikliai;
* neprivaloma dalyvauti visose varžybose (1/2);
* paprastas skaičiavimo automatizavimas;
* labiau vertinamas taiklumas, nei užimta vieta (I ir II vietų skirtumas gali būti 100% vs 99% ir 100% vs 50%).
--------
pvz:
Pukuotukas paėmė pirmą vietą, surinko 43 taškus. Jam rašom 100%
aš nuverčiau 25 taikinius, surinkau 25*100/43=58%
Kitose varžybose pūtė vėjas, Pukuotukas surinko 28 taškus, aš surinkau 18.
Pukuotukas gauna 100%,
aš gaunu 18*100/28=64%
Taigi:
* žalias viską suprogramuos per vieną vakarą, dar nespėjus pasibaigti alui
* burbulas ir lii galės praleisti kelias varžybas ir vistiek neužleis pozicijų;
* vidas galės atvažiuoti į vienas varžybas, gerai sušaudyti, paims tų varžybų medalį, bet reitinguose kolegų neaplenks;
* aš galėsiu keikti šautuvą, vamzdį, kulkas, vėją ir vis galvoti kaip pagerinti savo pozicijas.
P.S. visi, kurie sakys XYZ varžybose buvo lengva šaudyti tegul atvažiuoja ir sušaudo geriau.
-
Kuo cia skiriasi nuo anglisku/latvisku ? tik tuo ,kad varzybu 50% gali praleist ?
-
Dainius K. rašė:
* burbulas ir lii galės praleisti kelias varžybas ir vistiek neužleis pozicijų;
a tai galvoji jie del poziciju vaziuoja i varzybas?:question:
-
žalias, jei gerai supratau jų sistema taip.
mtr, iš jų pusės buvo pageidavimas kelias varžybas nurašyti.
Susirgai/praleidai/pavedė technika. Pagal Tavo surinktą statistiką 50% varžybų dalyvauja mažiau nei pusė dalyvių.
-
balsavima daryt ar ka ? :)
-
zalias7 rašė:
balsavima daryt ar ka ? :)
būtų idealus ir taikus sprendimas :beer:
-
formuluok klausimus/teiginius us ka balsuot ?:)
-
Dainius K. rašė:
žalias, jei gerai supratau jų sistema taip.
mtr, iš jų pusės buvo pageidavimas kelias varžybas nurašyti.
Susirgai/praleidai/pavedė technika. Pagal Tavo surinktą statistiką 50% varžybų dalyvauja mažiau nei pusė dalyvių.
"Technika pavede" tai ne "atmazke", cia technine sporto saka, ir technika privalai pasiruosti. Is principo, as nieko pries, nes tai nieko nekeicia... Kokie reitingai bebutu, bet pernai mane FOX'as, Tomazinas ir svinas apsaude...
-
kokie čia dar balsavimai
reitinguojam ir viskas
o kam nereikia tas tegul neziuri ;)
-
vo teisingai...:super:
-
Pritariu ;D
-
grandis rašė:
kokie čia dar balsavimai
reitinguojam ir viskas
o kam nereikia tas tegul neziuri
O grandziui pavesim tuos reitingus skaichiuoti laisvu laiku. :D
Visteik nelabai uzimtas.
Manyciau, kad jai atsiras kas skaichiuoja tuos reitingus, tai nieks ir nepriestaraus. Tik neuzkraukim nastos tiem kuriem ir taip jos per daug.
-
Vargas cia tik viena kart suprogramint, o paskui kompui dzin kiek kartu skaiciuot :)
-
Priklausys nuo vertinimo kriteriju, jai vienas tai dzin suvest, o jai keli papildomi, o dalyviu skaicius kiekvienais metais auga. Jai atsiras savanoris kuris tai darys, as uz. Bet jai kazka ipareigosit pries jo valia, tada... ? ;)
-
kai bus simtai dalyviu tada ir spresim, dabar dar Lii suveda :)
-
reitingai reitingais man atrodo tankiau susirinkinet ir daugiau saudyt reikia,stai musu tikslas o tada ir reitingai bus ydomesni:inno: