airguns.lt

Pneumatika => Naujokų Klausimai => Temą pradėjo: Angeliux 2007.07.20-10:04:22

Antraštė: CFX vs CFX Royal
Parašė: Angeliux 2007.07.20-10:04:22
Sveiki,

Pasiryzhau galu gale nusipirkti shaunyka, sustojau ties CF-X. Tik vat dabar niekaip negaliu apsispresti ar imti Royal ar paprasta. Tai vat ir klausimas labiau patyrusiems - uzh tuos 200+ gaunama tik medine buozhe ar yra dar kokiu nors ne tokiu akivaizdzhiu patobulinimu? Del buozhes girdejau ir pliusu ir minusu abiem variantams.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: liova 2007.07.20-10:16:17
Medine buoze CFX'ui - akivaizdus pliusas, sautuvas taikliau saudo. Jei pats nedarysi medines - apsimoka imti Royal'i.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Ravikas 2007.07.20-10:30:07
Nesu patyres shaudytojas.Dar priesh 3 dienas parduotuvej visokiais zodziais keikiau "shaulius-maniakus" kurie ish po nosies ishpirko visus CFXus.O dabar dziaugiuosi,nes teko nugalet savo skupuma,dadet tuos 200 lt ir nusipirkt Royali.Medines buozes estetika ir ergonomishkumas nuleme apsisprendima.Patenkintas,nes isigijau geriausia daikta koki shiuo metu galejau sau leist.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-12:27:52
pagal mase, tiek plastikines tiek ir medines buozes sautuvai (cfx ir cfx royal) yra vienodi. Tai kokiu stebuklingu budu tas medis privercia saudyti taikliau?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: batas 2007.07.20-12:43:59
aisku negailek 200lt ir nupirk royali ir jei vg pirxi tai uz 40lt galetu sutiprint
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Miskinis 2007.07.20-12:52:02
Medine buoze sunkesne, del to maziau vibruoja sautuvas, bet ir i plastikine nera sudetinga ikist koki tai svori
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: liova 2007.07.20-13:00:05
Citata
isotoxin rašė:
pagal mase, tiek plastikines tiek ir medines buozes sautuvai (cfx ir cfx royal) yra vienodi. Tai kokiu stebuklingu budu tas medis privercia saudyti taikliau?


Medzio ir plastiko mechanines savybes yra skirtingos. Be to, medine buoze patogesne - tai irgi teigiamai veikia taikluma.

Pavyzdziui, mano sautuvui (su reguliuojama buoze) sutrumpinus buoze per 3 cm, akivaizdziai nukencia taiklumas. Zmogiskasis faktorius :)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-15:01:07
Tai cia kalbama apie buozes PATOGUMA, o ne tai, is ko ji pagaminama. CFX'ai tiek rojaliai, tiek paprasti sveria TIEK PAT, ir mase cia jau neturi rieksmes. Gal ten ta taikluma ir itakoja psichologinis momentas, kad buoze medine, o tarkime man visai patinka ir plastikine. Be to, plastikine tikrai zinai, kad neskils (jei plastikas pakankamai tamprus), o su medziu velniai  zino kaip gali baigtis.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: liova 2007.07.20-15:32:49
isotoxin - saudei is vieno ir is kito? As  - saudziau.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Angeliux 2007.07.20-15:43:27
Kas geriau plastikine ar medine buozhe ilgas ginchas. Medine solidesne, truputeli patogesne, plasmase praktishkesne - ne taip braizhosi, patvaresne mechaniniams pazheidimams. Klausimas buvo ar apart buozhes jokiu skirtumu nera, kiek supratau tai nelabai.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-15:44:49
liova - TU saudei. O gal nustokime kalbeti tik apie save?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-15:45:18
O kas del buoziu skirtumo, tai kaip suprantu ten vienintelis skirtumas uz tuos 200 ir yra buoze.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Kol2nas 2007.07.20-16:06:14
Citata
isotoxin rašė:
Be to, plastikine tikrai zinai, kad neskils (jei plastikas pakankamai tamprus ), o su medziu velniai  zino kaip gali baigtis.


Kaip manai, tas plastmases tamprumas atatrankos metu duoda koki nors pliusa? Su plastmasine buoze saudziau beveik metus. Patikek manim, pakeitus buoze, taiklumas pagereja ne del zmogisko faktoriaus, o kaip liova auksciau sake, nuo medzio mechaniu savybiu. Kogero ta jo fraze praleidai skaitydamas.
Nenori, netikek niekuo, tikek savim. Bet jei buvo klausiama daugiau patirties turinciu zmoniu nuomones, ka geriau pasirinkt, jie atsakyma pateike.

P.S.

Citata
isotoxin rašė:
pagal mase, tiek plastikines tiek ir medines buozes sautuvai (cfx ir cfx royal) yra vienodi.


pamatuok buozes.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-16:14:48
Nu jo. gamintojas nurodo kad tiek vienas, tiek kitas sveria 3 kg. Tai taip iseina, ten kur buoze medine sveria daugiau, tai is kazkur kitur ta mase isgaruoja? Pvz. vamzdis gal maziau sveria?
Kaip tamprumas atsiliepia saudymui? O kaip tamprumas gali atsiliepti, kai tas tamprumas yra tik salyginis. Turima omenyje, kad plastikas neskils, nes yra lankstus. Gi medis skils nes yra kietas.
Parodyk man nors viena, siais laikais medine buoze gaminama ginkla? Matyt tam kad pabloginti ju charakteristikas, nededa mediniu buoziu?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Povilas 2007.07.20-16:16:43
as savo Shadow 1000 plastikine buoze pakeites į  medinę irgi pajutau taiklumo pagerejima. ir šiaip, kiek aš čiupinėjęs CFX ir CFX Royal, tai bent jau man pasirode, kad Royalis sunkesnis, nors Gamo deklaruoja vienodą svorį. Ai tiesa, dar gamo deklaruoja, kad tuščias šūvis (dry-fire) nepakenkia jų šautuvams, bei tai,kad shadow 1000 daro 305m/s, ir panašų bullshit  :lol:
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Kol2nas 2007.07.20-16:23:45
Citata
isotoxin rašė:
Nu jo. gamintojas nurodo kad tiek vienas, tiek kitas sveria 3 kg. Tai taip iseina, ten kur buoze medine sveria daugiau, tai is kazkur kitur ta mase isgaruoja? Pvz. vamzdis gal maziau sveria?
Kaip tamprumas atsiliepia saudymui? O kaip tamprumas gali atsiliepti, kai tas tamprumas yra tik salyginis. Turima omenyje, kad plastikas neskils, nes yra lankstus. Gi medis skils nes yra kietas.
Parodyk man nors viena, siais laikais medine buoze gaminama ginkla? Matyt tam kad pabloginti ju charakteristikas, nededa mediniu buoziu?


niekas tau i pnevma nedes tokio plastiko kaip i modernu kovini ginkla.
dar vienas argumentas - kiek kainuoja sautuvas su medine buoze ir kiek kainuoja sautuvas su plastikine buoze? dasilo? ar dasilo kurioj cia vietoj tas savybiu patobulinimas?
sakai lankstumas salyginis? palankstyk ir ta ir ta. dar geriau, pritaisyk prie vamzdzio galo lazeri ir per optika ziuredamas spausk rankomis viena buoze, po to ta pati varianta ismegink su kita buoze. gal tada ateis koks pragiedrulis.

P.S. koviniam, ugniasaudziui ginklui dzin buoze, ar is plastiko ar is medzio, jo atatranka veikia, atvirksciai, nei pneumatikai, kulkai jau palikus vamzdi.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-16:23:50

Citata
Hablicelis rašė:
ne vozduškės, bet gaminamos ir medinėm ir plastmasinėm buožėm
http://www.sako.fi/
Kaip manai, kurie populiaresni?


Mes kalbame ne apie tradicijas, o praktiskuma, nauda. :)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-16:34:48

Citata
Hablicelis rašė:
Aš irgi apie tai :)

isotoxin rašė:

Mes kalbame ne apie tradicijas, o praktiskuma, nauda. :)

Tada as nesuprantu kuria tu puse palaikai :D Nes ten sautuvai net laminuoto plieno gaminami maciau :D
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-16:39:26

Citata
Kol2nas rašė:
isotoxin rašė:
Nu jo. gamintojas nurodo kad tiek vienas, tiek kitas sveria 3 kg. Tai taip iseina, ten kur buoze medine sveria daugiau, tai is kazkur kitur ta mase isgaruoja? Pvz. vamzdis gal maziau sveria?
Kaip tamprumas atsiliepia saudymui? O kaip tamprumas gali atsiliepti, kai tas tamprumas yra tik salyginis. Turima omenyje, kad plastikas neskils, nes yra lankstus. Gi medis skils nes yra kietas.
Parodyk man nors viena, siais laikais medine buoze gaminama ginkla? Matyt tam kad pabloginti ju charakteristikas, nededa mediniu buoziu?

niekas tau i pnevma nedes tokio plastiko kaip i modernu kovini ginkla.
dar vienas argumentas - kiek kainuoja sautuvas su medine buoze ir kiek kainuoja sautuvas su plastikine buoze? dasilo? ar dasilo kurioj cia vietoj tas savybiu patobulinimas?
sakai lankstumas salyginis? palankstyk ir ta ir ta. dar geriau, pritaisyk prie vamzdzio galo lazeri ir per optika ziuredamas spausk rankomis viena buoze, po to ta pati varianta ismegink su kita buoze. gal tada ateis koks pragiedrulis.

P.S. koviniam, ugniasaudziui ginklui dzin buoze, ar is plastiko ar is medzio, jo atatranka veikia, atvirksciai, nei pneumatikai, kulkai jau palikus vamzdi.


Tai jei sautuvas medine buoze brangesnis uz sautuva plastikine buoze, tai taip iseina ir jau automatiskai geresnis, nes brangesnis?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Kol2nas 2007.07.20-16:41:18
ne, taip iseina, kad plastmasines buozes pigesne gamyba, kas gamintojui paranku ir tuo paciu sumazina sautuvo kaina.

Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-16:42:40
NU neesme, kad pigiau - tu pabrezti, kad ne tik pigiau, bet ir PRASCIAU.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Kol2nas 2007.07.20-16:44:53
kogero siai diskusijiai israsysiu kelialapi i tolima sali.....

viska del ko medine buoze yra geriau, truputeli auksciau, issakiau ne tik as, bet ir dar keli asmenys.
jei daugiau protingu klausimu nebera, tai as kaip tas stalas spiritizmo seanse, pabusiu protingesnis ir sujudesiu, pasisalinsiu pirmas.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.20-18:53:37
O as medines atsikandau turedamas MP512. Kai man pradejo skilti buoze. Sautuvas nekrito is niekur, nebuvo sutrenktas. O buoze vat iskilo. Nors ir kainavo ten gal 60 lt brangiau.
Kur garantijos kad taip nenutiks su damestais 200 lt ant rojalio? O varztus sukant? Jau ir ziuri, kad tik nepradetum verzti tiek, kad i medi isiverztu.
Zinoma jus galite sakyti, kad cia brokas ir pan., yra garantija. O ka daryti kai buoze skils po metu (man taip ir buvo)? Dar 200 lt dasimesti, kad nauja padarytu kas nors?
Tai tokiu atveju, gali nusipirkti 200 lt pigesni sautuva ir uzsisakyti buoze su pistoletine, reguliuojama rankenta. Ar kokia kitokia.
O kolegai pasielgti kaip stalui (vietoje sokinejime "co to ja, co to moja kamizielka!!! - as saudziau is abieju, as, as, AS, paziurekite koks AS!"), tikrai pravartu, nes klausimas buvo apie rojalio ir paprasto cfx skirtumus - ar tik buozeje, ar ir dar kokiuose tech sprendimuose jie skiriasi.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: liova 2007.07.20-19:09:04
isotoxin - viesai atsiprasau, kad uzgavau tave, paklausdamas apie tavo saudymo patirti.
Pasiulyma pabuti stalu - priimu.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Lii 2007.07.20-22:25:13
Vienintelis skirtumas tarp CFX ir CFX Royal yra buozes. Visa kita yra identiska
Pagrindinis skirtumas tarp plastikines ir medines buoses yra ju ilgiai. Medine buoze yra 2.5cm ilgesne uz plastikine. Forma ju abieju beveik vienoda. Plastikine buoze lengviau pasunkin, nes ji tusciavidure, o norint gerai subalansuot CFX royal tenka grezt buoze.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Kol2nas 2007.07.21-01:09:57
Citata
isotoxin rašė:
O as medines atsikandau


o kiek dar tokiu kaip tu? desimt zmoniu jam sako vienaip, o jis rekia kitaip. as jau anksciau sakiau, nenori, netikek niekuo, tikek savim. kazkada zmones tikejo, kad ir is svino auksa eina padaryt.
prisijungiu prie liovos ir savo paties siulymu pabusiu tuo stalu. netgi su malonumu.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Modesto333 2007.07.21-01:40:37
Kaikada gal daugiau pravercia paskaityti foruma,nuotraukas varzybu paziureti ir savaime aisku viskas pasidaro,o jei nelabai gal geriau vadavautis savo nuomone,nei patyrusiu zmoniu.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Arturas 2007.07.21-12:30:00
man pvz. medine buoze visiskai nepatinka,jeigu siulytu imti sautuva uz tapacia kaina rinkciausi plastikine.Medine man atrodo senoviskai,kaip krasnaarmeicu vintovkes,nors suprantu gerai ,kad medine skaitoma prabangesne.Nieko nenorejau izeist,tai tik mano nuomone.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.21-20:15:20
Citata
Kol2nas rašė:
isotoxin rašė:
O as medines atsikandau

o kiek dar tokiu kaip tu? desimt zmoniu jam sako vienaip, o jis rekia kitaip. as jau anksciau sakiau, nenori, netikek niekuo, tikek savim. kazkada zmones tikejo, kad ir is svino auksa eina padaryt.
prisijungiu prie liovos ir savo paties siulymu pabusiu tuo stalu. netgi su malonumu. iesmutis



Desimt zmoniu? As kolkas matau cia tik du jus. Tiesa tik jus du _ REKIANCIUS.
Kiekvienas pareiske savo nuomone. Tik kai kurie (tikrai ju 10 cia nebuvo) biski papute savo poviskas plunksnas.

Daugiau tokių žinučių neberašyk..turi būti ir šiokia tokia pagarba tarp forumo narių..P.S. tai galioja ir Kol2nas
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Arturas 2007.07.22-00:34:23

Citata
Kol2nas rašė:
isotoxin rašė:
O as medines atsikandau

o kiek dar tokiu kaip tu? desimt zmoniu jam sako vienaip, o jis rekia kitaip. as jau anksciau sakiau, nenori, netikek niekuo, tikek savim. kazkada zmones tikejo, kad ir is svino auksa eina padaryt.
prisijungiu prie liovos ir savo paties siulymu pabusiu tuo stalu. netgi su malonumu. iesmutis


gal as cia neitema....bet is svino auksa tikrai eina padaryti,tai jau yra padaryta gan senokai,bet jis suyra po keliolikos minuciu......:(
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: wviddas 2007.07.27-09:08:23
....saudau gerai ant tiek ,kiek susikaupiu. Ir su plastikine buoze,spyruokle,dabar ds...-nebuvo problemu ir del pasunkintojo,nera ir del normalaus sautuvo svorio,plastmasinio nadulniko ir aplamai.Man tai daugiau estetika,nes saudo jis pas mane tikrai taikliai.Esme-as nelaikau sautuvo isikabines....jis tik guli ant mano ranku.(http://img126.exs.cx/img126/997/36_1_11.gif)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: tomas 2007.07.27-11:07:51
Šiek tiek apie buožes: prieš kelias dienas savo cfx plastikine buožę užpildžiau geliu, dar geležies pridėjau. Vienu žodžiu išbalansavau. Svoris žymiai padidėjo. Šautuvo nebepažinau- krūva tapo daug mažesnė, išnyko kai kuriu kulkų nugrybavimai i šoną, atatranka sumažejo.
Kas dar to nepadarė- kuo greičiau i senukus...
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Miskinis 2007.07.27-12:55:04
Arba i metalo lauzo kruva :)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: zalias7 2007.07.27-16:54:08
Pas mane nuo statybu isluptu viniu kokiu 50kg. yra jei kam reikia buozes uspildymui sakykit :inno:
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: isotoxin 2007.07.27-17:11:12
Oi fantastika - jei ka, i pinotex'a pakeisiu. :D
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Lii 2007.08.02-23:16:44
ir kur as tai maciau?
http://www.bron.pl/bron_pl/sport/produkty/wiatrowki_karabinki/sprezynowe/wiatrowka_karabinek_airmaster_300_kal_4_5mm__1

CZAS NA MISTRZOWSKIE MODELE
Zupełna nowość na rynku!
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Audrius 2007.08.02-23:39:40
Reikia pirkti su plastmasine buože. Nes pigiau. Po to pasigaminti medinę buožę pagal save-ji tikrai bus geresnė už universalią parduotuvinę. Taigi, viskas paprasta.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Daivito 2009.04.02-12:31:08
ar turint cfx su plastikine buoze galima pasikeisti i gamykline medine be jokiu buozes tvirtinimo perdarymu?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Justasmaske 2009.04.02-12:34:57
taip
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: UltraSonic 2009.04.02-20:40:42
Plastikines buozes rankena yra siek tiek statesne, todel ja siek tiek patogiau laikyti. Plastikine paprasciau pasunkinti, nors as pats saudau nesunkinta.
Medine solidziau atrodo. Ja lengviau modifikuoti (padaryti reguliuojma zanda, sutrumpinti ir pan.). Medine labiau slysta rankose.

P.S. Visi faktai paremti tik mano nuomone. Bet koks nesutapimas su realybe gali buti atsitiktinis:lol:


(apie buoziu sunkinima yra atskira tema)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: andri34 2009.04.03-23:59:20
grazu, istryne pokalby apie buoziu skirtumus ir sunkinina! Didelis aciu!!!
tipo netinka prie skirtumu, juk cia tema medine pries plastikine, ir kuom jos geresnes ar kuria lengviau patiuninguoti, manau yeina y ta pacia "fraze"!! dar karta padekosiu raudono rasalo megejui.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Burundukas 2009.04.04-00:16:25
ner uz ka.palikau tiek kiek buvo apie skirtumus o kur tema nusivaziavo jau apie sunkinima ir kaip tas daroma cia jau atskira tema ir yra ne karta aprasyta(tiksliai zinau kad Lii yra aiskines 2 skirtingose temose)todel dar karta to manau nereikia.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: zalias7 2009.04.04-00:45:18
andrius34 dar karta pasibarsi viesai , susipyksim. Kiek kartu sakyta, visus neaishkumus/klausimus derinam per PM.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Betonuotojas 2009.09.19-22:32:53
Zmones ar skaitet ka vaikinas klause??? koks sautuvas geresnis ir koks skirtumas tarp ju:evil1:
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: zalias7 2009.09.20-07:29:17
tu dar istrauk poros metu senumo tema ir pamokyk kaip reikia atsakinet, vietoi to, kad pasakyt ka nors i tema, as jau nesneku apie atsakyma i klausima ..
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: ZydriusJu 2009.09.20-11:08:57
Niekad nešaudžiau CFX'ais, tad nežinau, kuris geriau: medine, ar plastmasine buože. Bet vieną dalyką žinau užtikrintai: medis sveikiau, nei plastikas :).

Ta proga anekdotas:

Ateina diedukas į karstų parduotuvę sau karstuką ateičiai išsirinkti. Rinkosi rinkosi, pagaliau liko du kriterijai, pagal kuriuos niekaip negali apsispręsti: imti medinį, ar cinkuotą.
Pardavėjas jam pataria: "Cinkuotas, ponuli, ilgiau laikys, bet medinis - sveikiau..."

Gal ne visai į temą... bet gal ginčytis nebereikės?
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: DeividoX 2009.09.20-11:14:39
Citata
vovocka rašė:
Niekad nešaudžiau CFX'ais, tad nežinau, kuris geriau: medine, ar plastmasine buože. Bet vieną dalyką žinau užtikrintai: medis sveikiau, nei plastikas :).

Plastikine buoze patogesne ;)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: Melodrama 2009.09.28-19:15:41
as nuo saves pasakyciau taip - perki plastika ir darai savo buoze su meile. Kadangi CFX'o viduriai pakankamai neblogi, plius grazi buoze, tai ir air armsas darosi nebestebuklas.

P.S. o siaip plastmase tik limonado buteliams gaminti 8)
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: berazumijus 2009.09.29-12:48:18
man asmeniskai plastikine cfx buoze patogesne. medine zinoma grazesne, bet kazkodel nepatiko.
Antraštė: Re: CF-X vs CF-X Royal
Parašė: elastic 2009.09.29-16:15:35
nepatiko ir man medine buoze.kazkaip nepatogu nuleistuka spaust ir siap per stora ji toj vietoj,kur rankena plastakai yra.jamk plastmasine,kaip kolega rase,jei nepatiks tai medine issidrosi,su meile ir pagal save.