airguns.lt

Pneumatika => Optikos => Temą pradėjo: eziukas 2015.02.18-13:31:06

Antraštė: hawkw vs mtc
Parašė: eziukas 2015.02.18-13:31:06
Hawkw airmax 30 4-16x50 ar MTC viper 4-16x50???  Kuri is ju geresne??  Sportui nenaudosiu. Parametrai vienodi.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Morgana 2015.02.18-13:38:18
O tada koks skirtumas pro ka i varna ar skarbonke spoksoti ?
 ;D
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2015.02.18-14:24:12
logiska ...
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: eziukas 2015.02.18-18:48:00
Ble atsakymai stiprus.... Kols skirtumas kokia masina vairuot jei lenktynese nedalyvauji???  Arba koks skirtumas kaip apsirengus vaiksciot jei i paroda neisi??? 
 LOGIKA...
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mariaks 2015.02.18-19:35:54
Tikrai :-[ .Nepamirskim ,kad ne visi norintys gauti patarimu siame forume turi buti sportininkais ar veteranais.
Visu pirma orinukas tai pramogos irankis ir didziausias procentas turetoju saudo ne  i siluetu kil zonas.
Gerbkim ir Juos ;).
Visi nuo to pradejom :friend:.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: gitasas 2015.02.18-19:39:19
Manau hawke geriau ;)
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Morgana 2015.02.18-19:47:41
Lyg ir ne naujokas forume, bet pats nesugebejai suformuluoti savo klausimo- kuriems galams bus skirtos sios lyginamos optikos su vienodomis charakteristikomis, pagal kokius kriterijus, koks naudojimo tikslas, su kokiu ginklu ir tt ???
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2015.02.18-20:51:02
nors pats turiu hawke vistik noreciau mtc pamegint. beje ne sportui kam tie 50 ? ieskok mazesnes.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Evaldas 2015.02.18-20:53:31
Turejau mtc 8-32 ir hawke 10x44. Mtc neitin patiko stiklai. Hawke stiklai labiau man patinka. Tiek mtc tiek hawke tinkleliai perkrauti, bet tai matyt nei trukdo nei padeda saudant pramogai. Hawke minusas svoris. Tavo mineta hawke sveria kilograma be poros gramu... MTC bent lengvesne, bet del tamsesniu stiklu ir salyginai storo tinklelio (pvz ant mtc 10x44) linkciau link hawke.

Is tavo minetu abieju variantu rinkciaus trecia, t.y. Hawke Varmint SF 4-16x44 arba Hawke Varmint SF 6-24x44. Galimai gausi plonesni tinkleli, sviesesnius stiklus ir per pus lengvesne nei hawke 4-16x50, tik be tinklelio pasvietimo. Bent as nesu ant jokios savo optikos naudojasis tokia f-ja, tai man neaktualu. 50 lesis vs 44 akivaizdaus pranasumo tikriausiai neduos, nebent saudautyti eini kelios minutes iki saulelydzio arba renkiesi tanku tamsu miska. 44 lesis pramogai labiau tiktu, nes reiktu salyginai maziau sukineti fokuso rata (su mazesniu lesiu didesniam diapazone (metrais) matysi rysku vaizda), bei galesi montuoti optika arciau vamzdio. Maziau kabinsis, trankisis i palaidus objektus, lengviau i dekla tilps, mazesne pataisa ant artimu taikiniu bus vice versa ant tolimu.

Saudziau karta per varzybas su porininko Hawke Varmint SF 6-24x44 tai paliko tik teigiama ispudi.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: sauram 2015.02.18-21:46:11
As manau kad abieju gamintoju optikos pakankamai geros  :beer: Cia jau pasirinkimas paciam vienos brangesnes kitos populiarumu virsu ima jai tik pramogai tai mano supratimu ir vienos ir kitos gerokai per brangios ...
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: eziukas 2015.02.19-11:03:57
As dabar turiu viper connect. Labai faina optikele, man ji kaip ir tinka bet reikalas tas kad netelpa i lagamina fx verminator, o netelpa nes ji per daug atitraukta atgal. Dekui uz normalius patarimus. Manau bandysiu hawke varmint sf 4-16x44.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Morgana 2015.02.19-12:33:01
Na pagaliau turim optikos pasirinkimo kriteriju- kad tilptu i lagamina  :'(
Tai jeigu paciam optika tokia faina, tai kam ja keisti. Gal paprasciau pakeisti dekla (ir pigiau) ?  :D
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mexin 2015.06.27-20:13:01
Negaliu apsispresti kuria optikele pasiciupti Hawke Sidewinder 30 SF 8-32x56 SR Pro ar MTC Viper 8-32x60. Itariu kad jos labai niekuo nesiskiria bet gal kas pasakys kokiu + ar - :) Be to bus naudojama ne ant airgun.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Evaldas 2015.06.27-20:38:29
Negaliu apsispresti kuria optikele pasiciupti Hawke Sidewinder 30 SF 8-32x56 SR Pro ar MTC Viper 8-32x60. Itariu kad jos labai niekuo nesiskiria bet gal kas pasakys kokiu + ar - :) Be to bus naudojama ne ant airgun.

MTC prie X32 muilina labai, uztamseja, akis stipriai vargina, bet jei saudysi ant nedidelio zoom'o, viskas bus gerai. Jei x32 nenaudosi, tai kazi ar aplamai apsimoka permoket. Iprastai kuo daugiau zoom'o, tuo didesne kaina.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mexin 2015.06.27-20:43:11
Tai vat sita dalyka as irgi svarstau, hawke siaip sviesesne. Bet sautuvelis  bus naudojamas pasaudyti toliau, tai galvoju ar uzteks 14 ar 16 artinimo.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Evaldas 2015.06.27-20:58:02
Jei paimsi pvz leupold'a x16 artinimo ir kokia walther x32. Tai tu su leupoldu matysi daugiau ir aiskiau, nei su x32 walther'io zoom'o ir pigiais stiklais. Geriau maziau artinimo, bet brangesni stiklai. Ir nebus reikalo keist veliau optikos.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Universalus 2015.06.28-11:13:53
Negaliu apsispresti kuria optikele pasiciupti Hawke Sidewinder 30 SF 8-32x56 SR Pro ar MTC Viper 8-32x60. Itariu kad jos labai niekuo nesiskiria bet gal kas pasakys kokiu + ar - :) Be to bus naudojama ne ant airgun.

Viper 8-32x60 gali būti naudojama ne didesniu nei 18x artinimu, visa kita tik akių ir nervų gadinimas.
Iš pigienų rekomenduočiau Simalux Gold Edition 10-40x56 http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/products_id/16925 (http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/products_id/16925) prie progos galiu parodyti šią optiką.
P.S. Optikos nepardavinėju.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2015.06.28-11:45:44
siaip jau hawke gal ir nebloga optika, bet turi dideli paralaksa. ka rodo kryzius labai priklauso nuo kaip ziuri per ja. pvz x12 varzybose nebetinka, nebent isigudrini labai vienodai laikyt aki. pats naudoju x8, tada jau kazkas i ta puse. didelis + - smulkus tinklelis.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mexin 2015.06.28-13:53:23
Del priartinimo labiausiai ir dvejoju, ar uzteks x16. Ar pvz i kokius 500m matysiu kazka dar.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2015.06.29-11:06:17
tai kad 500m jau ziurono reikia o ne taikiklio, taikiklio paskirtis nusitaikyt i taikini o ne ziuret i toli :) kam to reikia, jei vistiek kulka kazin ar tiek isvis nuleks... visai neblogas ziuronas dar ir pigiau kainuoja...
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mexin 2015.06.29-13:59:36
Kaip minejau ne ant orinio desiu, tai 500m cia mazai dar. Teiaingai tu sakai kad nutaikyt reikalingas bet norisi ta taikini normaliai ir matyt.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Mexin 2015.06.29-14:19:38
Be to kaip hawke sidewinder ant x32 artinimo? Be to gal dar kas zinot del bokteliu reguliavimu mtc ir hawkes, kuri turi didesni reguliavima bes hawke moa raso mtc metrais, tai pasimeciau.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2015.06.29-21:35:43
pas mane hawke x12, bet tokiu didinimu nesaudau, o siaip 40m tai matosi kur pataikei ir su x8. bent jau man tokiu atveju jei nematai kur pataikei, patogiau butu pastatomas ziuroniukas is virsaus ziurimas. beto sukinet optika pasiziurejimui na nezinau ... sakyciau nepatogu, bet skonio reikalas :)
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: salle 2015.07.30-17:22:09
Šaudau su hawke 4,5-14x42  , puiki optika  :super:   Kiek metrų šaudyti galvojat, kad didinimą žvėrišką perkat? Didinimas taiklumo neprideda. Kaip medžiotojams užtenka 3-9x50 ir kryžiaus su tašku. Aišku jei negalvojat voveraičių medžioti :D :D :D

Šiaip hawkes pasižymi geru ryškumu ir vakare, ar miške prieblandoje, jos puikiai veikia (ir pašvietimas super, nelieja per visą stiklą). Aš tik už hawke.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Drunk 2016.04.05-23:36:34
Sveiki, gal kas iš Hawke gerbėjų galėtų iš patirties pasidalinti įspūdžiais apie Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42 (arba modelį su mažesniu didinimu). Pvz., ar neparalaksina ir nemuilina ant didesnio didinimo (intervale nuo x10 iki x20), ar tikslūs bokštelių clickai? Manau pribrendau upgreidui. Pradžioj buvau nusitaikęs į mtc viper connect 3-12x32, bet paprotintas žmonių, svarstau ir Hawke variantus. Varmint nebegaminamas ir galima rast tik laimingo atsitktinumo dėka kur nors užsilikusius, tai sudomino ir aukštesnio lygio 30mm modeliai.
Ar dėl didesnio objektyvo, (galbūt) korektiškesnio didinimo virš 10x, (galbūt) geresnės stiklų kokybės, (galbūt) tikslesnio ir jautresnio paralakso rato Hawke būtų geresnis pasirinkimas mano aveju? Lyginu kol kas vis dar su mtc viper connect.

Šaudymas nusimato nevisuomet sportinis. Planuojami atstumai 35-70m, kuriuose su dabartiniu 3-9x32 kiniečiu gerai įžiūrėt 1-25mm taikinius man jau yra nuo sunku iki neįmanoma...
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: berazumijus 2016.04.06-10:43:31
pats turiu hawke 4-12x50 ir ne karta esu per wiperi ziurejas. seile varva del wiperio. hawke per tiek laiko turejimo, manau geras biudzetinis variantas, niekas nekliba, boksteliai tvarkingi ir siaip sviesi optika, bet galetu but ir geriau. jei ne tinklelis, tai sakyciau niekuo nesiskiria nuo kokios kinietiskos uz 60$. su paralaksu pas ja bent jau man (gal del akiu) yra problemu. si sezona vietoj jos meginsiu kinietiska biski brangesni varianta. gal kitos hawkes ir kitaip, negaliu nieko sakyt.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Morgana 2016.04.06-15:56:56
Hawke varmint seriją sėkmingai pakeitė AIRMAX 30 SF
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Drunk 2016.04.06-16:52:33
Hawke varmint seriją sėkmingai pakeitė AIRMAX 30 SF

Ok, jau aiškiau, dėkuj :) Toliau lyginant šias dvi linijas ir konkrečius jų atstovus (SW 30 Tactical 6.5-20x42 vs. AIRMAX 30 SF 6-24x50), skirtumai tik ilgyje/svoryje/objektyvo dydyje/tinklelyje/bokštelių mechanizme, ar skiriasi taipogi stiklo, surinkimo kokybė, dar kažkokios konstrukcinės įpatybės? Kaip suprantu tai dvi produktų linijos, kuriose kainos skirtumas tarp modelių su iš pažiūros panašiais atributais ~100 EUR, tai ir bandau suprast to priežastį.
Antraštė: Ats: hawkw vs mtc
Parašė: Morgana 2016.04.06-17:49:31
Airmax 30 serija sukurta butent airguns trajektorijai ir ypač ppp atatrankai. Sf toks pats kaip varmint, t.y puikus