hawkw vs mtc

[eziukas]

Hawkw airmax 30 4-16x50 ar MTC viper 4-16x50???  Kuri is ju geresne??  Sportui nenaudosiu. Parametrai vienodi.

[Morgana]

O tada koks skirtumas pro ka i varna ar skarbonke spoksoti ?
 

[berazumijus]

logiska ...

[eziukas]

Ble atsakymai stiprus.... Kols skirtumas kokia masina vairuot jei lenktynese nedalyvauji???  Arba koks skirtumas kaip apsirengus vaiksciot jei i paroda neisi??? 
 LOGIKA...

[Mariaks]

Tikrai .Nepamirskim ,kad ne visi norintys gauti patarimu siame forume turi buti sportininkais ar veteranais.
Visu pirma orinukas tai pramogos irankis ir didziausias procentas turetoju saudo ne  i siluetu kil zonas.
Gerbkim ir Juos .
Visi nuo to pradejom .

[gitasas]

Manau hawke geriau

[Morgana]

Lyg ir ne naujokas forume, bet pats nesugebejai suformuluoti savo klausimo- kuriems galams bus skirtos sios lyginamos optikos su vienodomis charakteristikomis, pagal kokius kriterijus, koks naudojimo tikslas, su kokiu ginklu ir tt

[berazumijus]

nors pats turiu hawke vistik noreciau mtc pamegint. beje ne sportui kam tie 50 ? ieskok mazesnes.

[Evaldas]

Turejau mtc 8-32 ir hawke 10x44. Mtc neitin patiko stiklai. Hawke stiklai labiau man patinka. Tiek mtc tiek hawke tinkleliai perkrauti, bet tai matyt nei trukdo nei padeda saudant pramogai. Hawke minusas svoris. Tavo mineta hawke sveria kilograma be poros gramu... MTC bent lengvesne, bet del tamsesniu stiklu ir salyginai storo tinklelio (pvz ant mtc 10x44) linkciau link hawke.

Is tavo minetu abieju variantu rinkciaus trecia, t.y. Hawke Varmint SF 4-16x44 arba Hawke Varmint SF 6-24x44. Galimai gausi plonesni tinkleli, sviesesnius stiklus ir per pus lengvesne nei hawke 4-16x50, tik be tinklelio pasvietimo. Bent as nesu ant jokios savo optikos naudojasis tokia f-ja, tai man neaktualu. 50 lesis vs 44 akivaizdaus pranasumo tikriausiai neduos, nebent saudautyti eini kelios minutes iki saulelydzio arba renkiesi tanku tamsu miska. 44 lesis pramogai labiau tiktu, nes reiktu salyginai maziau sukineti fokuso rata (su mazesniu lesiu didesniam diapazone (metrais) matysi rysku vaizda), bei galesi montuoti optika arciau vamzdio. Maziau kabinsis, trankisis i palaidus objektus, lengviau i dekla tilps, mazesne pataisa ant artimu taikiniu bus vice versa ant tolimu.

Saudziau karta per varzybas su porininko Hawke Varmint SF 6-24x44 tai paliko tik teigiama ispudi.

[sauram]

As manau kad abieju gamintoju optikos pakankamai geros  Cia jau pasirinkimas paciam vienos brangesnes kitos populiarumu virsu ima jai tik pramogai tai mano supratimu ir vienos ir kitos gerokai per brangios ...

[eziukas]

As dabar turiu viper connect. Labai faina optikele, man ji kaip ir tinka bet reikalas tas kad netelpa i lagamina fx verminator, o netelpa nes ji per daug atitraukta atgal. Dekui uz normalius patarimus. Manau bandysiu hawke varmint sf 4-16x44.

[Morgana]

Na pagaliau turim optikos pasirinkimo kriteriju- kad tilptu i lagamina 
Tai jeigu paciam optika tokia faina, tai kam ja keisti. Gal paprasciau pakeisti dekla (ir pigiau) ? 

[Mexin]

Negaliu apsispresti kuria optikele pasiciupti Hawke Sidewinder 30 SF 8-32x56 SR Pro ar MTC Viper 8-32x60. Itariu kad jos labai niekuo nesiskiria bet gal kas pasakys kokiu + ar - Be to bus naudojama ne ant airgun.

[Evaldas]

Negaliu apsispresti kuria optikele pasiciupti Hawke Sidewinder 30 SF 8-32x56 SR Pro ar MTC Viper 8-32x60. Itariu kad jos labai niekuo nesiskiria bet gal kas pasakys kokiu + ar - Be to bus naudojama ne ant airgun.

MTC prie X32 muilina labai, uztamseja, akis stipriai vargina, bet jei saudysi ant nedidelio zoom'o, viskas bus gerai. Jei x32 nenaudosi, tai kazi ar aplamai apsimoka permoket. Iprastai kuo daugiau zoom'o, tuo didesne kaina.

[Mexin]

Tai vat sita dalyka as irgi svarstau, hawke siaip sviesesne. Bet sautuvelis  bus naudojamas pasaudyti toliau, tai galvoju ar uzteks 14 ar 16 artinimo.