Del ipjovimo, dalijancio zieda i 2 dalis - tai jo reikia, nes jis veikia panasiai kaip temperaturine siule (nepamirskime, kad optika - aliumas, o ziedas is plieno), ir leidzia geriau prigulti optikai prie ziedo (nelieka istrizu itempimu ziede). Ipjovimas turi buti per abi dalis - ir per virsu, ir per apacia:
Dar reiketu uzapvalinti vidines briaunas, kur sueina virsutine ir apatine ziedo dalys. Jei ten bus astri briauna is po pjuvio, atskiriancio virsu nuo apacios - gali braizyti ir galbut deformuoti optikos kakla. Nuotraukoje tas uzapvalinimas matosi, is akies gal R3. Visas kitas isorines briaunas irgi reiketu kazkiek uzapvalinti, kad nebutu astrios.
Del ziedo diametro - jei optikos kaklas yra 30.0mm, zieda reiketu daryti 30.1mm ar panasiai, nes verziant jis deformuosis ir priguls tolygiai. Jei kaklas 20.9mm, tada 30.0 mm matmuo - kaip tik. Noreciau sulaukti ir kitu zmoniu argumentuoto pritarimo arba nepritarimo siuo klausimu.
Gal kas gali tiksliai pamatuoti pvz. Big Nikko, ar kokios kitos geresnes optikos kakla? Savo kinietiskos optikos as nenoriu imti uz etalona, o ir mikrometras pas mane tik iki 25mm...
Ipjva tarp koju manyciau galima laisvai pagilinti iki 19.5 mm. Ziedo aukstis tikrai tai leidzia.
Nuorodos
Varžybos
