fotikai

[pyfpafz]

Kestukas rašė:
Sveikas pavydas.
O dabar is humoro srities - paskaityk savo pirmuosius postus

Tai sakau, visada taip būna, pradedi daiktu ant kurio ruošiesi išleisti gerokai mažiau, o baigi hi-end'u
Bet kaip ir sakiau, blogiausiu atveju savo įkištus pinigus tikrai atgausiu pardavęs.
Ale aišku tai tik išlaidų pateisinimas, nes pardavinėti vistiek nesiruošiu

grandis rašė:
sveikinu istojus i CANON  partija
pasirinkimas super  bet su stiklu tai pagalvok geriau

Tai, kad aš iš jos ir norėdamas negaliu išstoti
O ką dėl stiklo turi minty?

[grandis]

na kas liečia tavo pasirinkima tai tik tiek kad 100 kainuoja
kas truputi jau igunda fotkint juos vadina zagluškėm
pradžiai tiks o paskui jau dairykis kokios sigmos 24-70 dar geriau butu canono bet kaina jau daugiau nei du kartus didesnė

[pyfpafz]

grandis rašė:
na kas liečia tavo pasirinkima tai tik tiek kad 100 kainuoja
kas truputi jau igunda fotkint juos vadina zagluškėm
pradžiai tiks o paskui jau dairykis kokios sigmos 24-70 dar geriau butu canono bet kaina jau daugiau nei du kartus didesnė

Man po muilynkų ir zagluškė bus lyg hi-end'as
O ir naujų LT pirkti nesiruošiu, US viskas gerokai pigiau

[Saldatikas]

18-55is net nepirk, tikrai nefotografuosi su juo, iš patirties sakau :(
geriau žiūrėk sigma 18-50 2.8F

[pyfpafz]

Tai kokius tada objektyvus rekomenduos pažengę kaip būtinus?

[pyfpafz]

Jooo, žiūrinėju objektyvus, tai kaip tik rimtesnis taip 3k ir į viršų...

[AlfaG]

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC vietoj kitinuko

Canon EF 50mm f/1.8 II kaip fiksa,graziai daro veidukus ir siaip vertas tureti....

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro kaip televykas,kad is toliau pasaudyti...

Sita kolekcija is antru ranku perkant tikrai patenkins tavo poreikius ir be jokiu 3k.....

[pyfpafz]

O nuotraukų kokybė skirsis darytų su Canon ir su Sigma objektyvu?
Nesinori prisipirkti lievų objektyvų ir po to pardavinėti juos perkant geresnius.

[AlfaG]

Sigma yra objektyvu gamintojas kuris rimtai iesko vietos po saule ir daro tikrai gerus stiklus (aisku turi ir nieko vertu).Is tu kur siuliau 28-50 yra pro klases,turiu esu patenkintas iki ausu.....70-300 yra nebrangiausias,bet.....dukrai nupirkau uz 300Lt. naudota,vertas kiekvieno lito o ir naujas kazkur apie 700-800Lt

[Aragon]

Patarkit pigu muilinuka pakraunama su filmavimo galimybe :)

[AlfaG]

Canon PowerShot SX130 IS visai nieko variantas kaip muilinuko,gana kompaktiskas ir .....cia tik mano subjektyvi nuomone :)
Ir kazkaip Berazumis jau per du puslapius tyli!!! jo nuomone turi svori....

[berazumijus]

gal kas is labiau nusimananciu pasakytu koks veidrodzio privalumas isskyrus tai kad matai realu vaizda per vaizdo ieskikli ? kazkaip nesumastau kuo jie geresni. mechanikos tai veidrodiniam gerokai daugiau o atitinkamai yra ir daugiau kam gest.

[Kestukas]

AlfaG - prikarksejai

Atsakysiu kaip man atrodo:

Kuo blogesnis: sunkesnis ir brangesnis uz muiline

Kuo geresnis:
1. Didesne matrica
2. Didesnis dinaminis diapazonas
3. Greitesnis pasiruosimas darbui, greitesnis autofokusas ir uzrakto veikimas ( vaikas is kadro nepabegs ir pauksciukas nenuskris pakol susiruosi nufotografuoti)
4. Mazesni triuksmai prie didesnio ISO lyginant su muiline
5. Didesnis sviesos pralaidumas naudojant atitinkama objektyva ( galimybe fotografuoti be blykstes, ten kur muiline bus bejege)

Gal uzteks, nusibodo skirtumus ieskoti.
Kiekviena technika genda, deja dazniausiai del vartotojo kaltes.

[jhonis]

Saldatikas rašė:
18-55is net nepirk, tikrai nefotografuosi su juo, iš patirties sakau :(
geriau žiūrėk sigma 18-50 2.8F

del sitos sigmos pritariu, naudoju, geras daiktas

edit: nugalejau save ir neatsakinesiu i Berazumijaus posta apie dslr ir muilines skirtumu nebuvima

[Baltas]

Verta pasidometi ir Micro 4/3 fotikais :) mechanikos juose minimumas ;) galima naudoti gerus objektyvus :) o rankiniam rezime, su perejimais, praktiskai visus objektyvus. Kas naudoja tokius butu idomu vartotojiska nuomone :) , nes ir mano akys krypsta, kaip i geros muilines ( o muiliniu geru nebuna) alternatyva.
Pats naudoju juostini Canon EOS 3 ir 40D skaitmenuka.