varžybų reitingavimas

[Dainius K.]

Sveiki,

po diskusijos per paskutines varžybas nutarėme, kad kyla poreikis atnaujinti varžybų reitingavimo sistemą.
Šiuo metu bendroje įskaitoje pirmauja tie, kurie dalyvauja daugiausiai varžybų. Nauja sistema labiau diferencijuos žmones pagal užimtą vietą. t.y. dvi pirmos vietos turės pranašumą prieš tris trečias, nors nuvestų taikinių skaičius smarkiai nesiskirs.
Reitingavimo formulę pasiskolinau iš sportinio pokerio federacijos. Rezultatų diferencijavimas mums tinkamas.

Galutinė reitingų skaičiavimo formulė atrodo taip: (X-Y)/SQRT(Y)*(1-1/(6*Y)+0.1, kai X – turnyre dalyvavusių žaidėjų skaičius, o Y – žaidėjo užimta vieta. Gautas rezultatas apvalinamas iki [strike]dviejų skaičių[/strike]mūsų atveju vieno po kablelio. Pagal šią formulę reitinguojami visi dalyvavę ir savo iškritimo laiką užregistravę dalyviai. Taigi, savo reitingo pokyčius po kiekvieno turnyro galėsite stebėti net jei nepasiseks pelnyti aukštų vietų.

žaliai paryškinti mano pakeitimai
Pelnytų taškų skaičius priklausys nuo įveiktų varžovų kiekio. Taiklūs šauliai praleidę varžybas sumažins savo reitingą, tačiau nenukris į turnyrinės lentelės apačią. Jei varžybose dalyvaus mažai žmonių bus išdalinama mažiau taškų (mažesnė konkurencja).

Taip pat varžybose apdovanoti siūlau nedaugiau kaip pusę (apvalinant į didesnę pusę) dalyvių.
(vieną iš dviejų, du iš trijų, tris nuo penkių ir daugiau)

balsuojam, medituojam, reiškiam nuomuonę.

[Dainius K.]

siekdamas sumažinti painumą pavyzdžius įdedu atskiroje žinutėje.

dalyvių   3
vieta   taškai
1   1,8
2   0,7
3   0,1

dalyvių   5
vieta   taškai
1   3,4
2   2,0
3   1,2
4   0,6
5   0,1

dalyvių   10
vieta   taškai
1   7,6
2   5,3
3   3,9
4   3,0
5   2,3
6   1,7
7   1,2
8   0,8
9   0,4
10   0,1

dalyvių   15
vieta   taškai
1   11,8
2   8,5
3   6,6
4   5,4
5   4,4
6   3,7
7   3,1
8   2,5
9   2,1
10   1,7
11   1,3
12   1,0
13   0,6
14   0,4
15   0,1

dalyvių   20
vieta   taškai
1   15,9
2   11,8
3   9,4
4   7,8
5   6,6
6   5,7
7   4,9
8   4,3
9   3,7
10   3,2
11   2,8
12   2,4
13   2,0
14   1,7
15   1,4
16   1,1
17   0,8
18   0,6
19   0,2
20   0,0

[MtR]

ar reikalingas megejiskose varzybose reitingavimas? juk zmones suvaziuoja siaip pasaudyti ir ne visi gali daznai varzybose dalyvauti... cia siaip retoriskai...

kitas momentas - kievienose varzybose salygos skirtingos, ir 15 nuverstu taikiniu per gusinga veja su lietum yra daug vertingesni nei grazia/ramia vasaros diena pievoje nuverstu 30 taikiniu... ir jokios itakos saulio meistriskumui neturi dalyviu skaicius...

Latviai prieme berods anglu reitingavimo sistema - varzybose daugiausiai taikiniu nuvertes saulys gauna 100% o kitiems dalyviams skaiciuojamas nuverstu taikiniu procentas nuo sio saulio nuverstu taikiniu kiekio (nu gal kaip nors suprasit - kazkaip sunkiai mintis deliojasi), ir i bedra reitinga neiskaicuojamas vienas blogiausias saulio rezultatas... bet tada pasidaro butina dalyvaut kuo daugiau varzybu... vat ir dingsta "megejiskumas"...

pasiulyti neturiu ko... is principo dabartinis "reitingas" yra paprasciausia  statistika. Norin is tiesu "ivertinti" sauli, reikia skaiciuoti tolimus, artimus, nuo kelio, stovint, vejuota/neviejuota... ir kitas salygas...

per daug skaiciavimu ir vargo, kad paglostyt kazkieno savimeile...

[Dainius K.]

taip, varžybos nelygios varžyboms. Tačiau sunkiose varžybose visiem sunkiau, ir ta pati pirma vieta bus pas geriau vėjyje pataikantį šaulį. Jei tu pastoviai užimi ~5 vietą, o vėjyje paimsi pirmą (savo sugebėjimų dėka), reitinge tai pasijaus.
Ta prasme jei varžybos lengvos, tai visi pataiko, sunku paimti pirmą vietą. Jei varžybos sunkios, sunku pataikyti, sunku paimti pirmą vietą. Jei dalyvauja trys žmonės, tai trečią vietą paimti lengva.
Buvo pasiūlymas kaip formulėje-1 taškus duoti ~8 geriausiems, tačiau reitingavimas "iki apačios" suteiktų daugiau azarto pradetantiems šauliams (mano nuomuone).

Įdėja braukti vieną blogiausią rezultatą gera, aš už. Varžybų turim daug, galim braukti kad ir du blogiausius rezultatus.

p.s. man reitingas nėra svarbu, bet reitingavimas netrukdo.

[MtR]

bet tavo, kaip saulio, sugebejimai visiskai nera susije su dalyviu skaiciumi varzybose.

Teisingumo delei, pagridiniai faktoriai skaiciuojant reitinga galetu buti atstumas/kilzona (Tailoro vienetai), poza (turi atsirasti priverstines pozos), oro salygos (net nezinau kaip apibrezti). O jei da pridesime takelius su 'linkejimais nuo burbulo'...
Nu per daug sudetingai gaunasi....
Laukiam kitu isitraukimo i diskusija....

[Dainius K.]

Jei tu pataikysi sunkius takelius, prašausi lengvus, o aš pataikysiu daugiau lengvų. Tu nuversi 10, aš 20 taikinių. Kas iš mūsų geresnis šaulys?

Galima kaip egzaminuose, už mažiausiai nuverstus taikinius duoti daugiau balų, tačiau tikslas juk ne konkretus sunkus taikinys, o kuo daugiau nuverstų taikinių. Ir skaičiaviami pasidarytų hemarojiški...

aš manau taip:
mano kaip šaulio reitingą parodo kiek žmonių aš apšaudau esant vienodoms sąlygoms.
Mano kaip šaulio sugebėjimą pataikyti parodo tavo pasakyti dalykai (atstumas/killzona*linkėjimai).

[SergoT]

 O gal darom paprasciau,paimam anglu sistema,jau gatavas produktas.-tai del varzybu reitingavimo. O del sauliu, taip pat siulau anglu sistema:AA,A,B,C
Bet as kolkas nematau butinybes reitingu,bet jeigu dauguma sauliu dalivaujanciu draugiskose varzybose,nores.... As tai uz.

[danila]

ne mano reikalas, bet kam ta diedovcina, viskas juk atsispindi rezultatuose , ne laike esme o rezultatuose

[Dainius K.]

galima naudoti anglišką. Skaičiavimo sistema man asmeniškai nėra svarbi. Kas dar kokių įdėjų? Kas už tiesinį, kas už geometrinį taškų augimą?

[MtR]

Dainius K. rašė:
Jei tu pataikysi sunkius takelius, prašausi lengvus, o aš pataikysiu daugiau lengvų. Tu nuversi 10, aš 20 taikinių. Kas iš mūsų geresnis šaulys?

jeigu tu dalyvausi tose varzybose, o as praleisiu, tai kas tada geresnis saulys?

pokerinis variantas netinka, nes ten kitoks "zaidimo principas" - cia visi zaidejai gali nuversit visus taikynius, pokeryje kiekvienas zaidejas negali laimeti visu pinigu turnyre... (nu tipo...)

as irgi uz angliska varianta.

papildymas: braliuku diskusija: http://www.lnfta.lv/smf/index.php?topic=355.0

[Dainius K.]

anglišku variantu bendra įskaita yra procento vidurkis, ar taškų suma?

[Burbulas]

Dabartinė musu reitingavimo sistema netikusi. Pagal ją galiu dalyvaut visose varžybose, užimti ne prizines vietas, bet reitinge busiu pirmas, nes surinkau per metus daugiausia taškų.
Pagal pataikymo procentą reitinguoti irgi neišeina. Nebent įvest minimalų varžybų skaičių. Priešingu atveju lengvoje trasoje surinkau 90% ir viskas.
DainiausK variantas man per sudėtingas ir diferenciacija pagal dalyvių skaičių, mano manymu, mums netinkama.
Labiausiai man patinka Lino variantas. Cituoju :"cia is F1: Taškai bus skiriami pirmiesiems dešimčiai finišą kirtusių lenktynininkų, nugalėtojui atiteks 25 taškai, antrosios vietos laimėtojas gaus 18, trečiosios – 15, o toliau išsirikiavę – atitinkamai 12, 10, 8, 6, 4, 2 ir 1 tašką."

[MtR]

nemoku parasyt

LV metu reitingas:
http://www.lnfta.lv/sait/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=4

LV vienu varzybu:
http://www.lnfta.lv/sait/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=4


kaip suprantu, cia pagal anglus

papildyta:
Burbulo siulomas Lino variantas irgi vercia dalyvaut kuo daugiau varzybu.... ka Dainius nori pasalinti ...
visaip blogai
perskaiciau latviu diskusijas, jie irgi buksuoja...

[Burbulas]

MtR rašė:
Burbulo siulomas Lino variantas irgi vercia dalyvaut kuo daugiau varzybu.... ...

Kaip tik neverčia - atvažiuok i 4 varžybas iš 6 - užimk pirmas vietas - tu čiampionas

[Dainius K.]

Lino sprendimu kentetu kategorijos turincios daug sauliu. Nenoreciau gauti nuli tasku...

4*25=100
6*18=108

tas pats kaip mano siulomas variantas, tik su fiksuotu X. F1 tokia sistema naudojama, nes nekinta dalyviu skaicius. Pas mus dalyviu skaicius dar ir kaip kinta. As galiu buti pastoviai 10, bet nepatogiu laiku atvaziuosiu i varzybas, busim tryse ir aplenksiu visus. Jei eksponentiskai tada reikia priristi prie dalyviu skaiciaus.

Latviai procenta ivertina gerai, taciau taskus vistiek kaip mes skaiciuoja.

Pagal anglu varianta ir sunkios, ir lengvos trasos turi po 100% daugiausiai nuvertusiam. Galiu sunkioj surinkti 90, galiu ir lengvoj (tam 90 uzteks maziau pataikymu), sitos problemos nera.

Tada siulau dar viena varianta:
vertinam pagal anglus, procentais.
Gale metu isvedam kiekvieno saulio procentu vidurki, atmetus kazkiek (tarkim 2) blogiausius rezultatus:
* trasose surenkamu tasku skaicius nepriklausys nuo trasos sudetingumo
* stabiliai gerai saudantis saulys bus pirmas

p.s. ar vienu taikiniu (20/19) daugiau nuvertes saulys geresnis trecdaliu, as 5%? (jei paeme pirma-antra vietas) :)