Nusikaltimai ir nelaimės pneumatiniu ginklu...

[ZydriusJu]

Kaune trimis šūviais apšaudytas katinas, ieškomas skriaudikas

http://ikrauk.15min.lt/augintiniai/74606

[ZydriusJu]

Panevėžietis kirviu užkapojo šunį, o anykštėnas kaimynų augintinį nušovė pneumatiniu šautuvu



http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/panevezietis-kirviu-uzkapojo-suni-o-anykstenas-kaimynu-augintini-nusove-pneumatiniu-sautuvu-59-261409

[rikis]

ne nu krw tie invalidai ar nedapisti ar bbz kas,tokius blt atvanojai,kad kita kart net akyse nenores matyt sautuvo...

[Audrius]

Šunžudžių tauta...

"A. D., iš pneumatinio šautuvo paleidęs šovinį į šunį be jokios rimtos priežasties – kaimynų augintinis, bėgdamas pro šalį, nusišlapino jo kieme. "

Maždaug, prašom visus į svečius, kas norit  pas mane ant kiemo pasiusioti.

Pas mane atbėgdavo taksas ir my... ant tujų.. O aš ką?? O nieko- aš juk ne šunžudys:)

[sadlave]

Idomu ar ira straipsnis,baudzentis uz buvima bjauriu kaimynu?
Butu maziau bylu uz zizuru elgesi su gyvunais 

[Audrius]

Manau, kad ten teisingumas nebuvo įvykdytas iki galo. Taip, už žiaurų elgesį su gyvūnu- kad šovė, turėjo nubausti ir nubaudė. Bet turėjo skirti  nuobaudą ir šuns šeimininkui už šunų laikymo taisyklių pažeidimą- juk negali palaidas šuo lakstyti po svetimus kiemus ir myžinėti.

[rikis]

niekas cia niekam nerupi,kol lietuvoje bus tokie sumauti istatytai dar ilgai saudys sunis ir dar ilgai sunys mys ant tuju

[Kestukas]

niekas cia niekam nerupi,kol lietuvoje bus tokie sumauti istatytai dar ilgai saudys sunis ir dar ilgai sunys mys ant tuju

Sutinku su pirma fraze iki kablelio.
Istatymai lieka istatymais, tiesiog pareigunas daznai pamirsta, kad turi teise naudotis ir nuosava galva, o ne istatymo raide.
Cia nubaude, uzsidejo pliusa ar ka ten i sasiuvini raso ir viskas.
Gilintis i situacija nebuvo laiko, o gal greiciau noro.

[Audrius]

Žvelgčiau dar giliau. Pradėkim nuo savęs, tada nereiks nei įstatymų kaitaliot, nei griežtų pareigūnų.

Kaip ir toje istorijoje- analizė ir teisinis machanizmas prasideda nuo istorijos vidurio, o ne nuo pradžių.  Pirmiausia šuns savininkas turėjo eiti pas kaimyną ir nuoširdžiai atsiprašyti, kad laikė palaidą šunį, kad tas lakstė visur ir dergė svetimą kiemą, dėl ko kaimynas turėjo imtis orinuko. Ir jausdamas asmeninę atsakomybę nereikšti jokių pretenzijų dėl šuns žūties, nes būtent pats savininkas savo elgesiu sukūrė visą situaciją. O šuniukas tapo savininko aplaidaus elgesio auka.

[Roel]

Žvelgčiau dar giliau. Pradėkim nuo savęs, tada nereiks nei įstatymų kaitaliot, nei griežtų pareigūnų.

Ir jausdamas asmeninę atsakomybę nereikšti jokių pretenzijų dėl šuns žūties, nes būtent pats savininkas savo elgesiu sukūrė visą situaciją. O šuniukas tapo savininko aplaidaus elgesio auka.

Turbūt neturi šuns? O jei vietoj šuns būtų koks neklaužada vaikis, kuris į kaimynų sklypą užsuktų ir obuolį nuskintų? trauktum paturbintą ar iki 7,5J ? Kur taikytum? Po taiklaus šūvio tėvas turėtų ateit atsiprašyti?

[Kestukas]

Roel zodziuose iskaitau skatinima nusikaltimui.
Jei kyla tokios mintys ir emocijos - tam yra P.M.
Atvirai rasant - netoli iki taisykliu 2.9 punkto pazeidimo.

P.S. Kiek Audriu pazystu - tikrai nebijociau buti jo kaimynu 

[Ennio]

Asmeniškumais pakvipo...

[Audrius]

Smulkūs pažeidimai sukelia didesniu, kaip  besiritantis akmenėlis nuo kalno- laviną.
Manau, kad asmeniškumų nėra, kadangi mes nepažįstami, ar ne? Tiesiog skirtingas požiūris.
Nesu šovęs nei į šunį, nei į katę, to man niekas neprikiš.
Šuns neturiu. Turėčiau- nesivalkiotų bile kur.
O vaikų turiu. Užbėga ir pas mane kartais palaidi šunys, įvairaus dydžio.. Išgąsdintų  vaiką, o ne duok Dieve įkąstų... Kol kas viskas gerai, tfu-tfu-tfu.
Pas mane vertybės rikiuojamos taip: žmogus, šuo. Pas kai kuriuos- atvirkščiai.  Maždaug- kurkim prieglaudas šuniukams ir katytėms, o alkani vaikučiai asocialiose šeimose kaip nors patys savim pasirūpins.


 

[Roel]

Nėra asmeniškumų. Uždaviau klausimus, aišku,kai kurie retoriniai. Nuomonė tokia-šaut į šunį tik dėl savigynos, kitu atveju yra tam tikros tarnybos. Smulkių taisyklių pažeidimų mes padarome kone kasdien, bet į mus už tai nešaudo. Na, nuomonių skirtumus sulygina teisingas Lietuvos Respublikos teismas  .

[TUTIS]

Skaitau visa sita uzvirusia diskusija ir galvoju, kaip as elgciausi panasioj situacijoj... Turiu suni, vaiku - dar ne, bet jau dabar tikrai galiu pasakyt, kad neduok tu dieve suo peliestu vaika ne del vaiko kalties - tiesiu taikymu skristu per balkona, o gyvenu aukstai. Mano galva, zmogus turi buti auksciau gyvuno, o ypac artimas zmogus. O kas liecia straipsnyje minima ivyki, tai turi buti kazkoks ir augintinio savininko atsakomybes jausmas - jei nesugebi priziureti savo suns, leidi jam lakstyti ir dergti kur papuola, tai faktas, kad ne tokiam asmeniui auginti suni. Ir visai nesmerkiu "straipsnio nusikaltelio", nors priemones butu buve galima pasirinkti ir kitokias, bet... Na bent jau ziniasklaidai puikus budas pasireiksti.

100% pritariu Audriui, del pastebejimo apie gyvunu prieglaudas ir alkstancius vaikus asocialiose šeimose... Gaila, kai zmones ima labiau myleti suni, katina ar koki kita padara, bet ne zmogu. Man kartais susidaro toks vaizdas, kad visos tos gyvuneliu prieglaudos tik eilinis pasipelnymo saltinis, na ir galimybe visuomenei parodyti koks as gerasirdis ir kaip man rupi musu mazieji draugai.