Kamera ar "muilinė" ?

[Audrius]

Neturiu aš mobilaus Galaxio ir nesuruošiu pirkti.

LIova, o Sony  G15 irgi blogas?

[liova]

Samsung WB250 objektyvas tamsus kaip sikna - isivaizduok, saudytum FT su 4-40x24mm optika
Panasonic LX7 yra visa galva auksciau - pas ji optika kelis kartus sviesesne, viena is sviesiausiu savo klaseje, gerai veikia stabilizavimas.
Sony HX50V objektyvas irgi tamsus, panasiai kaip Samsung WB250, nes super placios zumo ribos mazame korpuse kerta per sviesuma. LX7 kainuoja panasiai, kaip Sony, ir turi kelis kartus sviesesne optika. Tiesa, LX7 optika neturi 20 kartu didinimo, bet uz tai yra sviesi ir piesia graziai

Idejus leta kortele i fotika, tenka laukti, kol nuotraukos isirasys, HD video nespeja isirasineti, todel dalis kadru pasimeta, toks video perziurint trukcioja, kad ir ka bedarytum. Pajungus fotika prie teliko, viskas stabdo, kaip ant seno kompo.

Foto / video uzima daug vietos, ir kai kortele greita, net ir didelio duomenu kiekio skaitymas / rasymas ivyksta kelis kartus greiciau.
Zodziu, net ir pats geriausias fotikas kartais stabdys su leta kortele. Geresni fotikai turi greitos atminties buferi, kuris gelbeja darant pavienes nuotraukas, bet su HD Video to buferio atminties nepakanka.

Fotiku kainos kaip ir sautuvu kainos - kam imti FWB, kai kinieciui tinka tokios pacios kulkos? O varzybose, budavo, kad ir QB laimi

Ką nusimanantiems sako šito fotiko charakteristikos?

http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994


LIova- ką duoda ta super greita kortelė?

[NerijusMi]

Daugeliui fotikų 4 klasės SD kortelė yra tikrai pakankamai.
Skaičiau testų, dariau testų - ir su veidrodiniais, ir su GoPro2 - visur užteko 4-6 klasės kortos.

O vat perkėlimas į kompą - jau kita parapija. Ten jau reikia 10 klasės, kad komfortiškai persikelti medžiagą.

[liova]

G15 yra Canonas, ne Sony. Puikus fotikas, gera, sviesi, ryski optika, su didesniu didinimu, nei LX7, turi gera makro rezima. Tiesioginis jo konkurentas is Sony yra RX100, bet to RX100 optika silpnesne, ten akcentas ant matricos.

[Audrius]

Gaila, Wi-fi neturi...
Ir kitas dalykas- tas optikos tamsumas yra didelis blogis? Juk žmonės perka ir naudojasi? Kuo tai pasireiškia nuotraukoje ar filmuojant?
O priartinimas? Vieni turi 20 kartų, o G15 tik 5....  Ar šitas dalykas ne toks jau ir reikalingas?

[hadas]

Daugeliui fotikų 4 klasės SD kortelė yra tikrai pakankamai.
Skaičiau testų, dariau testų - ir su veidrodiniais, ir su GoPro2 - visur užteko 4-6 klasės kortos.

O vat perkėlimas į kompą - jau kita parapija. Ten jau reikia 10 klasės, kad komfortiškai persikelti medžiagą.

GoPro 3 mažesnės kaip 10 klase iš viso nepripažysta. dėl kortų, tai ką rašo ant pačios kortos - dar ne viskas. geriau pažiūrėt internete realius read/write testus.

[edmundasl]

Kadangi ši tema aktuali bus ir ateityje kažkam, išdėstysiu savo mintis ( esu filmaves su planšete, telefonu, kamera, fotiku).
Prasčiausia kokybe telefono. Gali rašyti, sakyti kad ir 4K kokybe, bet jos niekaip neišgaus telefone su tokia optika.
Planšete ne daug kuo skiriasi.
Idealiausias kamera, jei filmavimas pirmoje vietoje, o foto tik šiaip sau. Jei foto pirmoje vietoje, tada tik veidrodis. Nebūtina iš foto meno daryti, bet entry level veidrodis darys geresnes foto nei pobrangė muilinė, o ir jei imti koky ultrazoomą, veidrodis ne ką didesnis gaunasi.

[AShas]

Na nereiktų sakyti kad tik veidrodis. Duok nuorodą nors į vieną veidrodį kuris filmuoja geriau už jau pakankamai seną panasonic GH2 su nulaužtu firmvaru. Gal veidrodistai to nepripažysta bet veidrodinių pliusai prieš sisteminius sparčiai senka...

[edmundasl]

Nori sakyti nusiperku sakykim nauja fotika ir turesiu onanizmu užsiimti ir ji nulaužineti ?
O kuo skiriasi sisteminis nuo veidrodžio ? Ar ne tuo, kad pas sisteminį nėra to veidrodžio, per kuri i ieškiklį vaizdas pasiduoda ?

[Audrius]

Veidrodis.. Aš nenoriu tos kaladės tąsytis. Ir kokybės nereikia superinės- vestuvių fotografuot neisiu ir fotomenininku nebūsiu..

[AShas]

Tai yra naujesnių panasonico modelių, kur nulaužinėt nereikia, jie lygtai tą nulaužėją pasamdė O sisteminis, taip keičiamu objektyvu ir be veidrodžio.
Būtent sisteminiai ir yra kokybė kaip veidrodžio bet mažesni

[edmundasl]

Pats turėjau muiline, po jos pirkau veidrodi, su dviem objektyvais. Per daugiau kaip 2 metus nepajegiau 5000 kadru padaryti. Reiskias prastas fotografas is manes. Mastau jau apie veidrodzio pardavima ir sisteminio pirkima.

[Audrius]

Pasižiūrinėjau apie Canon G15. Visi svaigsta koks geras..
Liova, gal galėtum protingai palyginti Canon G15 ir Samsung Galaxy CG100. Kiek pavyko per paiešką- lyginami techniniai duomenys, kurie man nelabai ką sako..
Canonas atrodo toks rimtesnis, o Samsungas patogesnis.

[AShas]

http://www.bhphotovideo.com/indepth/video/hands-reviews/shooting-video-panasonic-gh3/BI/19115/KBID/10779/
apie panasonico video

[liova]

Pasižiūrinėjau apie Canon G15. Visi svaigsta koks geras..
Liova, gal galėtum protingai palyginti Canon G15 ir Samsung Galaxy CG100. Kiek pavyko per paiešką- lyginami techniniai duomenys, kurie man nelabai ką sako..
Canonas atrodo toks rimtesnis, o Samsungas patogesnis.

Optikos tamsumas gali buti geris, gali buti blogis. Jei fotkini sauleta diena - tamsi optika yra labai gerai, nuotraukos gaunasi ryskios, nesijaucia fokusavimo klaidu, nuo patekusio saules spindulio neisdega matrica.
Fotkinant kambaryje be blico ir vakare prie lauzo, tamsi optika yra naminis paukštis, nes akimis tai matai, o nufotkinti - negali. Palyginimui, sviesi optika gali parodyti daugiau, nei matosi akimis.

Priartinimas yra irgi reliatyvus dalykas. Viena vertus, labai patogu, kai optika yra 22...500mm zidinio nuotolio pagal 35mm juostos ekvivalenta. Kita vertus, techniskai tokia optika yra sudetinga padaryti, todel krenta optikos ryskumas ir sviesumas. Uz tuos pacius pinigus galima nupirkti sviesesne ir ryskesne optika, bet pvz. su 28..100mm zidinio nuotolio ekvivalentu.

GC100 yra telefonas su fotiko funkcija, taip kad pilnai palyginti sudetinga, nes i dpreview jis neitrauktas, o yra tik gsmarenoj:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_camera_gc100-4961.php

Nieko, ziurim i tuos, apie ka buvo kalbeta:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100&products=canon_g15&products=panasonic_dmclx7&products=sony_dschx50v&products=samsung_wb250f

Matom, kad maziausias matricas turi GC100, WB250 ir HX50V - atitinkamai, pasaliniu triuksmu potencialas jose didesnis. Didziausia matrica pas RX100.
Lyginam GC100 foto su S3 ir S4:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4961&idPhone2=5447&idPhone3=4238
Matome, kad jis fotkina vargu ar geriau, nei S3.

Lendam i fotiku foto palyginima:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11

Ten gali pasirinkti kitus, su kuo lyginti. Tai pasirink Samsung WB150, WB650, Sony HX100V ir daugmaz matysi, kas yra kas.
Visu Samsungo muiliniu niekas netestavo ir ten nesudejo, nes muilo skonis burnoje yra muilo skonis

Jei palyginsi su Samsungo sisteminiais fotikais, Sony DSLR, Olympus Pen ir t.t. - irgi pamatysi, kas yra kas.

P.S. dpreview svetaineje apie visus rimtesnius/idomesnius fotikus buna review'ai. Jei review nera - vadinasi, arba fotikas labai naujas, arba jis to tiesiog nevertas.