Kamera ar "muilinė" ?

[edmundasl]

Nereikia jam jokio RAW. Kad ta foto suredaguoti, reikia supratima apie fotografija, pacias programas tureti. Is rasymu suprantu, tam nera laiko, noro. Jei jau fotkinto RAW, tada tik veidrodi reikia pirkti. Kitas niuansas, tam RAW pavezti reikia galingo kompo, antraip sutvarkyti koki 100 fotkiu bus nemazas darbas. Pats fotkinu siuo formatu, kai reikia virs 100 fotkiu suredaguoti, nors ir kompas neprastas, tenka pavargti. Pas mane RAW tik vos virs 10MB uzima. Isivaizduoju darba su 30MB failu

[Linuks]

RAW užima +-1Mb/Mpix.  t.y jei fotikas 24mpix tai 30mb realu, čia kalba eina apie 12mpix muilines, tai ir RAW užims 10-15Mb.
Tai kad tai koregavimas uma daug laiko -pezalai. Su lightroom koreguojasi gana greitai, ypač kad gali patvarkęs vieną nuotrauką pazymeti visa serija panasiu, ir visos pasikoreguos vienu paspaudimu.  koreguodamas tik pažymi programai ką reikės padaryti, o visas redagavimas vyksta kai paleidi eksportuoti. Aišku 100 nuotraukų eksportavimas gali užtrukti 10-20min, bet sėdėti ir žiūrėti į eksportavimą, nereikia, gali tuo metu veikti ką kitą.
Užtat kai reikia  atstatyti baliuko spalvas (ypač kai fotografuota be blico) raw nepakeiciamas.
O šiaip tai siūlyčiau pačiupinėti gyvai tos fotikus, ir iškart bus aišku kurio norisi.

[edmundasl]

Bijau kad ne pezalai...

[berazumijus]

ne pezalai ne pezalai. aisku jei visas raw'o apdorojimas susiveda i tai ka ir pati muiline gali, tai kam tada tas raw. o jei pilnai isnaudot raw tai prie vienos nuotraukos gera pusdieni gali prasedet. nesigincysiu kad ir ilgiau. bet siuo atveju to nereikia. taigis raw tik apsunkins gyvenima - reikia greitos ir dideles korteles ir dar prie kompo sedet, nes grynai 1:1 vaizdas bus blogesnis nei muilines jpg.

[Audrius]

Supratau- RAW ne man. Buitinis alkoholizmas- kartais man:)
Baigiu gauti durną galvą. Peržiūrėjau begales VS, review.. Visi geri ir visi ne be trūkumų.. Kad geri aišku, bet kuriuos trūkumus prikti? Dabar bandau draskytis tarp Canon G15 ir Nikon P7700..

[liova]

Supratau- RAW ne man. Buitinis alkoholizmas- kartais man:)
Baigiu gauti durną galvą. Peržiūrėjau begales VS, review.. Visi geri ir visi ne be trūkumų.. Kad geri aišku, bet kuriuos trūkumus prikti? Dabar bandau draskytis tarp Canon G15 ir Nikon P7700..

Jei jau toks pasirinkimas - tuomet tik G15, nes:
1. jam nereikia uzdedineti ir nuimineti to nesamoningo apsaugunio dangtelio ant objektyvo.
2. yra atskiras filmavimo mygtukas, ir manual nustatymus jis gali panaudoti fimavimui.
3. yra optinis vaizdo ieskiklis. Retkarciais pasitaiko situaciju, kai tikrai norisi ji tureti.
4. mazesnis.
5. greiciau fokusuoja, siaip greitesnis fotikas.
6. sviesesnis objektyvas.
7. nors daro tik 24fps @ FullHD, bet maziau suspaudzia video, galutiniam rezultate G15 video ryskesnis, su maziau artefaktu.
8. geresnis makro

[berazumijus]

del dangtelio tai abejociau - ne vienam yra teke tvarkyt tas uzuolaideles. na dangtelis makaluojas tai nepatogiai - sutinku. o visaip sukiojamas ekranelis kartais vertingesnis uz optini ieskikli. greiciau daznai vertingesnis, nes nereikia su galva "paskui" fotika landziot o ir matosi panasiai kaip ir pats fotikas "mato". buna situaciju, kad nusisuka nustatymu rankenele ir jei ne ekraniukas, nepamatytum kokiam rezime dirba.

[kkipsas]

Ka tik kalbejau su draugu , turi lygtais G10 ar 15 .
Pagrindinis trukumas , objektyvo uzuolaidele labai arti lesio .
Patekus dulkem raizo optika . Sake dabar ieskotus ir pirktu tik veidrodini .

[Audrius]

Aš irgi girdėjau, kad kažkur iš G raižo lęšį. Gal G15 šitą bėda jau išspręsta? Kiek žiūrėjau-skaičiau apžvalgų, niekur neradau pasisakymo apie šią problemą.

[AShas]

O nenori pagalvoti apie muilinę su kuria gali fotkinti po vandeniu, kuri nebijo šalčio, smėlio ir kritimo. Galėsi be didelės baimės ir vaikams duoti pafotkinti ir tą patį buitinį alkoholizmą ramiai įamžinti. Ir net jei kada nusipirksi gerą sisteminį ar veidrodinį fotiką tai būtent tos muilinės savybės vistiek bus naudingos ir panaudojamos net ir po 10 metų O pagal tai kaip čia renkiesi krūtą aparatą, tai jau geriau sisteminį micro 4/3 imti ir pigiau ir geriau

[Audrius]

Man svarbu kompaktiškumas. Gal gali parašyti modelius (to kur į smėlį ir sisteminio) ?

[AShas]

patvarios muilinės:
https://www.google.lt/#q=water+resistant+compact+digital+camera+review
micro 4/3 fotikai(jie nėra tokie patvarūs kaip aukščiau esančios muilinės):
https://www.google.lt/#q=micro+4%2F3
iš kurių kolkas mažiausias ir už bet kokią muilinę tikrai geresnis vien dėl to kad matrica kokybiškesnė ir galima rinktis iš labai daug nebūtinai didelių objektyvų:
https://www.google.lt/#q=panasonic+gm1

[Audrius]

Kažkas man kužda, kad tos povandeninės muilinės tikrai blogiau fotografuoja už prieš tai analizuotas muilines. Vien jau dėl lęšių dydžio.

Dėl micro4/3... Ačiū už pasiūlymą, bet suprantu, kad tokiu atveju būtų "viso gero" kompaktiškumas. Ir kitas dalykas- kaina.  Mano biudžetas tokiam žaislui yra 1 t, o šitie minimum 2 t. Čia iš serijos: užėjau į parduotuvę nusipirkti šaukštą, o nusipirkau valtį su motoru.

Grįžtam prie muilinių. Niekur nepavyksta rasti ar G15 raižo lęšį.. To užtektų mano apsisprendimui ir aš daugiau niekam nebekvaršinčiau galvos.

[Kestukas]

Grįžtam prie muilinių. Niekur nepavyksta rasti ar G15 raižo lęšį.. To užtektų mano apsisprendimui ir aš daugiau niekam nebekvaršinčiau galvos.

Cia paskaityk, gal rasi http://club.foto.ru/forum/14/659402 

[Audrius]

Dėkuj. Va čia tai mėžia... Viskas  blogai arba beveik blogai, o tame aparate geriau... Ir koks naminis paukštis gali jį rinktis? !... Kaip užknisa: arba reklaminiai klipai- das ist vundarbare, fantastiš... arba naminis paukštis, atstoj...O tu žmogus susigaudyk..