Optikų remontas

[Edvinas]

na pagaliau pasiryzau issiardyti optika ir pavyko ne tik isardyti bet ir "sutvarkyti", orginalu tinkliuka isemiau lauk ir pasizaides kryziu padariau is plauko  gavos tikrai neblogai    kas geriausia, kad kruva susirenka gera, o kryzius pakankamai kudas. Optikos "remontui" isleidau 1.99Lt, kiek laikys sis mano "tinkliukas" sunku pasakyt, bet 300 suviu jau atlaike  idesiu kada prie progos foto.

[Elastic]

Saunuolis!svarbu kad nebijai pats ardyt/surinkt.dabar kitas kartas lengvesnis bus.nemanau kad is plauko plonas kryzius gavosi.be to plaukas kazkaip lauzia sviesa idomiai ir buna toks kaip is kokio stiklo padarytas.kai baigsis saudymo sezonas,pabandyk is stiklo audinio giju kryziu pasidaryt.kruopstus,kantrybes reikalaujantis darbas,bet vertas to.klijavau su padidinimo stiklu ziuredamas nes plika akim vargu ar imanoma suziuret ka darai.atrodo atskiri nuo audeklo gabalelio vos iziurima gija,o per padidke isiziurejes matai kad ta gija dar is kokiu 4 ar 5 giju sudaryta.man  pavyko (is 3 karto) padaryt taip kaip norejau.kryzius gavos labai plonytis,juodas ir jau pusmeti kratomas su ppp vis dar sveikas.

[Roel]

Išsiardęs žiūriu dabar į optiką 4x32. Į optiką jau buvo kažkas anksčiau lindęs. Ardžiau dėl to, kad vaizdas buvo stipriai paplaukęs. Žiūriu į tokią schemą.

manajam variante nėra to lešio tarp objektyvo ( vaizdo įėjimo lęšio) ir dviejų lešiukų vamzdelyje vaizdo apvertimui (tarp Nr.3 ir Nr.2). Ar čia manoj jis tiesiog pamestas/išimtas ar brėžinyje koks sudėtingesnis variantas (gal papildomas dėl reguliuojamo artinimo)? Brėžinyje Nr.3 tai tinklelis-pas mane tinkleris stovi prie okuliaro, t.y. tarp Nr.2 ir Nr.4.

[xatabyc]

man atrodo kad cia sudetingesnis variantas, idomu kaip tokioje optikoje vyksta reguliavimas klikais . Man kiek teko ardyti CP ir Leapersus per centra po boksteliais jokiu lesiu nera.

[Roel]

Prie okuliaro yra trys varžteliai ,kurie nieko nelaiko, o kryžius yra rėme, kuris šalia įsisuka (neatrodo, kad jie dėl kryžiaus). Na, jaučiasi kad kažko tarp tų dviejų lešiukų ir kryžiaus trūksta. Įtariu , kad tas lęšis turėjo būti. Kas ardė-išsukus kryžių , prie pat koks atskiras lešiukas buvo? šiaip kalba čia apie Nikko Stirling 4x32Mountmaster. Nerandu konkretaus brėžinio inete. Pas rusus perskaičiau, kad pati paprasčiasia optika (na, išskyrus vaikišką, ar prieštvaninę) turi 9 lęšius. Skaičiuoju: okuliaras 2, lęšiukai vaizdo apvertimui 2 dvigubi, na ir objektyvas -neardžiau, bet panašu , kad dvigubas. Viso 8. Trūsta vieno?

[liova]

Prie okuliaro yra trys varžteliai ,kurie nieko nelaiko, o kryžius yra rėme, kuris šalia įsisuka (neatrodo, kad jie dėl kryžiaus). Na, jaučiasi kad kažko tarp tų dviejų lešiukų ir kryžiaus trūksta. Įtariu , kad tas lęšis turėjo būti. Kas ardė-išsukus kryžių , prie pat koks atskiras lešiukas buvo? šiaip kalba čia apie Nikko Stirling 4x32Mountmaster. Nerandu konkretaus brėžinio inete. Pas rusus perskaičiau, kad pati paprasčiasia optika (na, išskyrus vaikišką, ar prieštvaninę) turi 9 lęšius. Skaičiuoju: okuliaras 2, lęšiukai vaizdo apvertimui 2 dvigubi, na ir objektyvas -neardžiau, bet panašu , kad dvigubas. Viso 8. Trūsta vieno?

Tie 3 varztukai prie okuliaro turi laikyti erektoriaus vamzdeli - ta, kuris vazineja nuo kliku. Isorine erektoriaus apkaba tais varztukais tvirtinasi kietai, o pats vamzdelis joje juda per guma.
Vamzdelyje du lesiukai, ir viskas. Kryziu pas tave prie okuliaro. Schema, kur mums rodai - nuo kitokios optikos, kur kryzius prie boksteliu.
Zodziu, turi buti 1, 2 ir 4 numeriais pazymeti lesiai. Okuliaras gali buti ir paprastesnis, is vieno paprasto arba vieno dvigubo lesio.

Kad optika rodytu gerai, lesiai turi buti skaidrus (nenuciupineti). Okuliara pagal savo aki sureguliuok.
Dar gali buti, kad lesiukai i vamzdeli ne ta tvarka arba ne tuo galu sudeti. Isvada - lesiuku pas tave pakanka, reikia tik teisingai viska surinkti.

[Roel]

Tas erektoriaus vamzdelio galas yra gumoje bet nedaeina iki varžtelių apie 4mm. Išstumt man jo neeina-nors yra gumoje, bet panašioje kaip į hermetiką. Lęšiukų jame  kraštai nutrupėję , turėtų pabloginti vaizdą, bet at dėl to gali būti, kad praktiškai nieko nesimato? Sudėti jie keistai buvo- lęšis, dvi įvorės (?),viena 3mm, kita apie 4cm, vėl lęšis ir užsukimo žiedelis. Lęšiukai dvigubi, tačiau viena pusė gaubtesnė, kaip juos sudėti dar tiksliai neišsiaiškinau. Kaip tą erektorių iškalt, nesusitraskys ta guma?

[liova]

Tas erektoriaus vamzdelio galas yra gumoje bet nedaeina iki varžtelių apie 4mm. Išstumt man jo neeina-nors yra gumoje, bet panašioje kaip į hermetiką. Lęšiukų jame  kraštai nutrupėję , turėtų pabloginti vaizdą, bet at dėl to gali būti, kad praktiškai nieko nesimato? Sudėti jie keistai buvo- lęšis, dvi įvorės (?),viena 3mm, kita apie 4cm, vėl lęšis ir užsukimo žiedelis. Lęšiukai dvigubi, tačiau viena pusė gaubtesnė, kaip juos sudėti dar tiksliai neišsiaiškinau. Kaip tą erektorių iškalt, nesusitraskys ta guma?

Apie erektoriu: tas jo galas, kur su guma, veikia kaip masinos sailentblokas. Kitaip tariant, ta guma - tai sailentblokas. Isorinis sailentbloko ziedas tvirtinasi 3 varztukais prie optikos vamzdzio, o vidine to sailentbloko dalis ir yra pats erektoriaus vamzdelis. To sailentbloko ardyti ar iskalineti tikrai nereikia - sugadinsi. Kaip gamykloje uzpyle, taip tegul ir buna. Erektoriaus vamzdelis issiima is optikos vamzdzio kartu su tuo sailentbloku, t.y. su guma ir su ja gaubianciu ziedu (apkaba), tik pries tai reikia visiskai issukti tuos 3 varztukus.

Jei dar neaisku - pafotkink, nes grynai textiniam rezime sunkiai susikalbeti eina. Ir apskritai, is visu imanomu optikos surinkimo budu yra tik vienas, kuriame ji rodo gerai. Visais kitais budais surinkta optika arba visai nerodo, arba rodo blogai.

[Roel]

Pirmoj foto ką nuėmiau, antroj kas matosi. varžteliai nieko nelaikė. Deja, vienas neatsargus judesys ir kryžiaus nėra o Prieš tai tris kartus išardžiau/surinkau.
Antroj foto matosi vienas iš trijų varžtelių (juodas taškas). Kiek žemiau erektoriaus pradžia tvirtai guminiame salnike.

[liova]

Pirmoj foto ką nuėmiau, antroj kas matosi. varžteliai nieko nelaikė. Deja, vienas neatsargus judesys ir kryžiaus nėra o Prieš tai tris kartus išardžiau/surinkau.
Antroj foto matosi vienas iš trijų varžtelių (juodas taškas). Kiek žemiau erektoriaus pradžia tvirtai guminiame salnike.

Tie 3 varztukai tau issisuka? Tu nori erektoriu isimti?

[Roel]

Esmė ta , kad jie nieko nelaiko. Erektorius yra kiek žemiau jų (3-4mm), bet tvirtai salnike. Ar erektorius yra pastumtas, ar tie varžtukai dar kokią papildomą linzę laikė, man neaišku. Ir jeigu būtų erektorius su varžtais prisuktas tai kaip jis kitam gale turėtų laisvumą reguliavimui?

[liova]

Pasirink - tie 3 varztukai:
a) laiko erektoriaus salnika;
b) nieko nelaiko - gamintojas juos isuko tam, kad galetum su manim pasigincyti.

[Roel]

Nesiruošiu ginčytis. Vietoj vieno varžto ikišau adatą, kad aiškiau matyti būtų. Kiek žemiau matosi apdaužyta erektoriaus linzė. Sakau dar kartą- į šią optiką jau buvo lysta. Erektoriau pirmyn atgal pastumdyt neina. Esmė ta, kad neturiu su kuo palygint, kaip turėtų būti. Būtų brėžinys, man nereikėtų tuščiai čia rašinėt.

[liova]

1 - skylute optikos vamzdyje, vienam is 3 varztuku.
2 - erektoriaus vamzdis
3 - skyle su sriegiu erektoriaus "sailentbloko" apkaboje - cia isisuka vienas is 3 varztuku, ir taip pritvirtina sita apkaba prie optikos vamzdzio. Sitoje apkaboje yra "salnikas", laikantis erektoriaus vamzdeli. Patys varztukai erektoriaus vamzdzio neliecia - jis laikosi tik per guma (salnika, sailentbloka).
4 - atsarginis kryzius, neatsargiai einantiems kryziaus kelius.

Sailentblokas: New silent block VW super beetle

[Roel]

Ar yra šansų pritaikyti kitos firmos, bet 4x32 erektorių arba linzes?