Vartotojų teisių gynimas

[Fedia]

Kaip manot, gražinti kieta diska"HDD" galima ar ne? nes šiandien pane atnešus gražinti hdd užsipuolė du konsultantai ir vedėja Avitelos,kad hdd įtrauktas į mistiniu prekiu sąraša ir jo gražint negalima. paprašiau pateikti sąraša tai ale jie jo neturi ir neprivalo man nieko pateikinėti.

Pagooglinus radau mistini sąraša,bet jame nieko apie hdd nėra parašyta. dar bandė prikišt,kad neva gal aš jį numečiau ir jie nenori priimti nes neturi kaip patikrinti...

[Genijus]

Kazkada pirkom stacionaru kompa is ICG atrodo. Ipusejus garantiniam nusprogo HDD. Pradejo galvos klakseti ir viskas. Visa svarbi info aisku dingo. Nuvezem tai , sakau viskas gi aisku, duokit koki kita harda ir skirstomes. Tai ne, pralaike kompa gal menesi. Atseit harda veze i vilniu ekspertizei. Nu poto kai atvaziavom pasiimt, tai jo sako hardas nusproges keisim i nauja. Nu pakeite . viskas ok.. Likus porai men. iki garantinio pabaigos nusprogo ir motinine. Dar ir ta pakeite, bet jau garantinio kaip ir nebeliko. Tai dar pratempe gal metus kitus ir visvien ta motinine mire...
VIen zodziu kai perki visa kompa , su garantiniu yra paprasciau, bet kai atskiri komponentai tai yra slidus reikalas. Kitos parduotuves net jei pirkdavai is ju RAMus ar vaizdo plokste, tai garantinio neduodavo , Turedavai atvezti kompa ir vietoje meistrai ideda ir pratestuoja. Is dalies reikia juos suprasti , kompu detales gana jautrios, gali nusprogti net nuo statinio kruvio. Tai nezinau , jei ta parduotuve labai priesiskai nusiteikusi, tegu pirma nustato hardo gedimo priezasti, o jau po to gainioja.. 

[MindaugasMc]

Nelabai aišku kodėl nori jį grąžinti? sugedo? yra garantinis? Jei yra tai jie privalo išsiaiškinti kodėl sugedo

[berazumijus]

kuo mazesne firma tuo maziau vargo, kiek esu pastebejas. o kuo didesne tuo daugiau visokiu nahlebniku ir visiem reikia kokio popieriuko parasiuko ir panasiai... tai ir uztrunka tiek laiko

[Fedia]

oi,neparašiau priežasties. Galvojom Hdd seno pc blogas nupirkom nauja. o pasirodo motinine kalta. tai kaip ir nereikalingas. Problema išsisprendė,vakar pasiskambinau ir galvas nuleide ir tona pakeite kuo puikiausiai prieme atgal.

[Audrius]

Priminsiu savo istoriją, prasidėjusią daugiau nei prieš metus. Čia ta su iš RDE pirktu žmonos mobiliu telefonu Samsung. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme RDE suprato, kad pralaiminėja ir pasiūlė taikos sutartį. Man, be abejo, viskas jau seniai atsibodę ir sutikau. Grąžino pinigus už telefoną, papildomą garantiją, atlygino turėtas kelionės išlaidas (vežiojant ir pasiimant telefoną į remonto įstaigą Kaune), telefono siuntimo išlaidas, apsauginio stiklo įsigijimo, bylinėjimosi išlaidas ir 300 eur neturtinės žalos. Grubiai tariant, nuo pretenzijos iki pinigų atgavimo užtruko apie  1 metai ir 1 mėnesis. Kas norit veiksmo- pirkit iš RDE  
Atroji istorija tęsiasi - kitas samsungas, sugedęs 3 kartus.  Pirmos instancijos teismas nustatė, kad mano ieškinys nepagrįstas ir iš manęs priteisė virš 500 eur bylinėjimosi išlaidų FORTAKUI. Primenu- telefonas 150 eur vertės. Čiukčia ne durnas, žinia aiški- "Nedrįskite net bandyti ginti savo interesų!" . Apeliacinės instancijos teismas  mano skundą nagrinės kitą mėnesį. Jeigu teisingai pasiskaičiavau, dabar pretenduoju į 1700 eurų išlaidas... O aš tenoriu atgauti tuos savo 150 eur ir nekokybišką telefoną... Po to dar bandysiu kreiptis į Aukščiausiąjį teismą. Ir tada galėsiu papasakoti ginamos ar ne vartotojų teisės Lietuvoje.

P.S. taip, visada lieka tikimybė, kad būtent aš ir esu neteisus. Ką sakytumėt, jeigu jums tris kartus sugestų orinukas, ir remontuojant būtų atliekami sudėtingi darbai ir keičiamos pagrindinės detalės?... Jis kokybiškas ar ne?

[J2]

Advokato gero reikia. Jei istorija analogiška su rde, tai vėlgi viskas turi būti Tavo naudai, ne pardavėjo. Advokatai kurie imasi tokių bilų žiūri analogiškus atvejus ir juos pateikia teismui kaip faktus.
P.S. nebepirk tų samsung'ų 

[valakas]

su Audrium cia jau ziauriai.jei puikiai teise ismanantys zmones taip vargsta,tai  kaip bylinetis pvz. statybininkui.

[rikis]

su Audrium cia jau ziauriai.jei puikiai teise ismanantys zmones taip vargsta,tai  kaip bylinetis pvz. statybininkui.

visada yra galimybe pasirasyt sutarti su uzsakovu.Viena karta su tevu irgi nudegem.Zodziu uzsiimamt muro darbais,zmogus norejo tvora nemaza pasimurint is klinkerio,nu ka paskaiciavom plytas pagal siokius tokius norus,zodziu darbo eigoje planai pasikeite,keite aukscius ir pan,liko 2 padonai plytu,ka jus manote,seimininkas pareiske,kad per daug paskaiciavote plytu,ko pasekoje gavome jas nusipirkti,tai laimei Senukai sutiko plytas paimt,r laikyti kol jas parduos,bet ir tai buvo nemena backa. ,va buna ir taip.

[Audrius]

Advokato gero reikia. Jei istorija analogiška su rde, tai vėlgi viskas turi būti Tavo naudai, ne pardavėjo. Advokatai kurie imasi tokių bilų žiūri analogiškus atvejus ir juos pateikia teismui kaip faktus.
P.S. nebepirk tų samsung'ų 

Va dėl tokio mastymo advokatai ir nebežino kur dėt pinigus 😆 svarbiausia geras advokatas, nes advokatas yra dievas😆😇
Analogiška... Kas yra teismas? Už to žodžio stovi subjektyvus žmogus su savo požiūriu, emocijomis ir tt. Vienas nuspręs vienaip, o kitas priešingai. Aš irgi maniau, kad teismų praktika yra vienareikšmiškai mano naudai... Ir priteisė sumokėti vargšams iš Fortako 500 😅

[Ikaras]

Tai uz ka turi moket Fortakui? Tu jam nuostoli padarei, ar tu negali naudotis is ju pirktu daiktu? Gal teismas pripazino kad gadini specialiai telefona ir bandai sutersti galbinga Fortako varda??? 

[Audrius]

Tai uz ka turi moket Fortakui? Tu jam nuostoli padarei, ar tu negali naudotis is ju pirktu daiktu? Gal teismas pripazino kad gadini specialiai telefona ir bandai sutersti galbinga Fortako varda??? 

Ne, Fortakas  gintis nuo mano ieškinio pasisamdė šustrą advokatą su garbanota šukuosena (tas matyt teisėją paveikė asmeniniu žavesiu ). Kadangi teismo supratimu mano ieškinys nepagrįstas, priteisė dalį bylinėjimosi išlaidų, t.y. dali to ką Fortakas sumokėjo advokatui (reikalavo berods 1,5 t eur).
Taip, kitas žingsnis galėtų būti pvz. reikalauti iš manęs simbolinio 1000000 neturtinės žalos atlyginimo dėl garbingo  firmos Fortakas vardo šmeižimo ir nenoro toliau vartoti kokybiškos ir nuolat gendančios prekės
 

[Ikaras]

Tai uz ka turi moket Fortakui? Tu jam nuostoli padarei, ar tu negali naudotis is ju pirktu daiktu? Gal teismas pripazino kad gadini specialiai telefona ir bandai sutersti galbinga Fortako varda??? 

Ne, Fortakas  gintis nuo mano ieškinio pasisamdė šustrą advokatą su garbanota šukuosena (tas matyt teisėją paveikė asmeniniu žavesiu ). Kadangi teismo supratimu mano ieškinys nepagrįstas, priteisė dalį bylinėjimosi išlaidų, t.y. dali to ką Fortakas sumokėjo advokatui (reikalavo berods 1,5 t eur).
Taip, kitas žingsnis galėtų būti pvz. reikalauti iš manęs simbolinio 1000000 neturtinės žalos atlyginimo dėl garbingo  firmos Fortakas vardo šmeižimo ir nenoro toliau vartoti kokybiškos ir nuolat gendančios prekės

Is N... pavyzdziu teismu praktikoje siurpas eina. Visiskai nebeliko normalaus zmogisko teisingumo. Realios tiesos rast Teisme darosi sudetinga. Kazkaip viskas iskraipoma. Persasi isvada kad jau pribrendo laikas keist teismu sistema. (Kai vienas teisejas turigalimybe viska tempti pagal savo nora o ne pagal realia TEISYBE) Tokiu teiseju paskutiniu metu kazkaip eme daugeti. Gal as cia tik atkreipiu i tai demesi, bet ylos lenda is maiso
 

[J2]

Advokato gero reikia. Jei istorija analogiška su rde, tai vėlgi viskas turi būti Tavo naudai, ne pardavėjo. Advokatai kurie imasi tokių bilų žiūri analogiškus atvejus ir juos pateikia teismui kaip faktus.
P.S. nebepirk tų samsung'ų 

Va dėl tokio mastymo advokatai ir nebežino kur dėt pinigus 😆 svarbiausia geras advokatas, nes advokatas yra dievas😆😇
Analogiška... Kas yra teismas? Už to žodžio stovi subjektyvus žmogus su savo požiūriu, emocijomis ir tt. Vienas nuspręs vienaip, o kitas priešingai. Aš irgi maniau, kad teismų praktika yra vienareikšmiškai mano naudai... Ir priteisė sumokėti vargšams iš Fortako 500 😅

Advokatas gal ir nėra Dievas, bet teisme arti to
Mano atvejis buvo, kai apšmeižė mane, parašiau prašymą į policiją, bet viskas baigėsi paprastai, nes policija neįžvelgė šmeižto, nors kai kalbėjomės aš klausiau kaip jie traktuotų tokius žodžius viešoje erdvėje, atsakymas "neigiamai". Vėliau kalbant su advokatu pasirodo aš realiai parašiau ne taip 1 ar 2 žodžius, kas iš esmės keistų visą reikalą.
O teisme taip, teisingas faktų pateikimas, interpretavimas ir pan, žodžiu vartymas. Kuris advokatas labiau varto, tas ir teisesnis
Tavo atveju manau nereiktų nukabinti nosies, aišku užpypina, kai perki kažkokį suknistą ragelį už šimtą eurų ir įsisuki į nemalonumų verpetą 

[berazumijus]

na siaip jei jau iki teismo daejo, tai viskas nuo teisejo ir priklauso. sistemos ten jau jokios pas mus nera. net ir abonentas lieka abonentu ir nekaltas