fotikai

[Fedia]

gal ir nieko butu sigma,bet beda kad mm tik 50. tada reik dar vieno stiklo papildomai :) kad bent iki 70 ar daugiau

[jhonis]

Fedia rašė:
gal ir nieko butu sigma,bet beda kad mm tik 50. tada reik dar vieno stiklo papildomai :) kad bent iki 70 ar daugiau

kas universalu tas netinka niekam ;), kuo didesnis mm skirtumas, tuo maziau sansu, kad bus kokybe..

[Fedia]

taip,zinau kuo universaliau tuo netinkamiau :) kokybes visvien dideles neypirksiu arba L klase arba nieko gero :)  na,teks dairytis. ir aciu visiem :)

[jundar]

Gera optika - loterija. Ir tarp L klases pasitaiko tokio muilo, kad trigubai pigesnis stiklas geriau piesia.. jei tik yra galimybe - geriau visada rinktis is keleto tokiu paciu objektyvu, testuoti ir pasilikti geriausia.

Fedia rašė:
taip,zinau kuo universaliau tuo netinkamiau :) kokybes visvien dideles neypirksiu.. arba L klase arba nieko gero :)  na,teks dairytis. ir aciu visiem :)

[Fedia]

realiai mane tenkina pilnai tas 28-135 tik tas durnas straublys nesamones daro dulkes nesas per jy ir juda. tai gal kaska panasaus zinot?

[AlfaG]

http://www.efoto.lt/objektyvas/canon_ef_24-105_4l_is_usm


http://www.efoto.lt/objektyvas/canon_ef_24-70_28u


;D;D

[jhonis]

Fedia rašė:
realiai mane tenkina pilnai tas 28-135 tik tas durnas straublys nesamones daro dulkes nesas per jy ir juda. tai gal kaska panasaus zinot?

turi toki? Jei taip, tai kiek ten tu dulkiu, kaip jos atsispindi nuotraukose?

[Fedia]

Pilnas komplektas dulkiu durnas buvau neapsiziurejau pries pirkdamas seip ju nesimato tik kai va tokias nuotraukas juodam fone darau tai isryskeja :)

[jhonis]

Fedia rašė:
Pilnas komplektas dulkiu durnas buvau neapsiziurejau pries pirkdamas seip ju nesimato tik kai va tokias nuotraukas juodam fone darau tai isryskeja :)

http://host-photo.com/thumb.php?f=IMG_9782xx600xxx400x.jpg

http://host-photo.com/thumb.php?f=IMG_9781xx600xxx400x.jpg

uzdek objektyvo dangteli, pasirink diafragmos prioriteta, maksimaliai pridaryk diafragma ir fotografuok, taip pamatysi kiek dulkiu ant matricos. Nes uzdulkejes objektyvas neturetu tiek daug bedu daryt...

[Linuks]

Aha, aš irgi turiu už dulkėjusį, bet nuotraukose tai niekaip neatsispindi. Tu tikras kad čia ne patalpa dulkina?

[Fedia]

kaikuriuos nuotraukos gaunasi normalios,priklauso kaip pakreipi blykste kur nukreiptas sviesos srautas. patalpa lyki ir nedulkina (kambarys namuose) o nuemus objektyva paziurejus y sviesa matos dulkes

[jawistas]

Fedia rašė:
kaikuriuos nuotraukos gaunasi normalios,priklauso kaip pakreipi blykste kur nukreiptas sviesos srautas. patalpa lyki ir nedulkina (kambarys namuose) o nuemus objektyva paziurejus y sviesa matos dulkes

Tuomet gali būti ramus ir žinoti, kad žmogus tau nemelavo, nes per tuos 3metus fotoaparatas tikrai didžiąją laiko dali pradulkijo ant spintos Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą Beje, linkiu tobulėt ir gražių kadrų prispraigyt

[Linuks]

Vistik matyt tavo kambarys 'padulkintas' :)
1. Dulkės objektyve, neturėtų matytis taip ryškiai, ir teoriškai jų išvis negali matytis
2. abiejose nuotraukose dulkės išsimėtę skirtingai, jei butų ant objektyvo/ matricos/filtro lyg ir turėtų vieta nesikeisti?
Beje, kam tu švietį į objektyvą blykste? turėk omeny kad tiesioginei šviesai apšvietus priekinį leši dažniausiai prarandama 50% kontrasto...

[DeividoX]

Tu vonioj pafotkink ir pamatysi ar yra ar nera dulkiu

[Fedia]

jawistas rašė:

Fedia rašė:
kaikuriuos nuotraukos gaunasi normalios,priklauso kaip pakreipi blykste kur nukreiptas sviesos srautas. patalpa lyki ir nedulkina (kambarys namuose) o nuemus objektyva paziurejus y sviesa matos dulkes

Tuomet gali būti ramus ir žinoti, kad žmogus tau nemelavo, nes per tuos 3metus fotoaparatas tikrai didžiąją laiko dali pradulkijo ant spintos  Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą  Beje, linkiu tobulėt ir gražių kadrų prispraigyt

aciu aciu :)