airguns.lt
Vieta Parūkymui => Medituojam => Temą pradėjo: Audrius 2013.11.11-11:01:52
-
Reikia patarimo. Pastebėjau, kad yra pas mus daug žmonių, užsiimančių vaizdo fiksavimu, todėl, tikiuosi, tikrai gali man patarti.
Šeimos poreikis yra: nuotraukos + trumpi filmukai HD formatu. Fotografija bent kiek rimčiau niekas nesidomim, tad nesvarstoma galimybė pirkti fotoaparatą su objektyvu. Kas geriau (ar blogiau): šiuolaikinė "muilinė" su HD filmavimu ar HD kamera su galimybe fotografuoti? Reikia įsigyti vieną daiktą. Žinau, universalūs daiktai yra blogis, tačiau yra tokie reikalavimai- vienas , kompaktiškas prietaisas. Pvz.: telefono Samsung Galaxy III fotografavimo ir filmavimo kokybė mus tenkina. Susidomėjau Samsung Galaxy Camera GC 100, bet jis šiai dienai neadekvačiai brangus.
Prašau, paprotinkite mane šiuo klausimu. Iš anksto dėkingas.
-
Joks geras fotoaparatas nefilmuos taip gerai, kaip vaizdo kamera.
Jokia filmavimo kamera nefotkins taip gerai, kaip fotoaparatas
Si posaki zinome daugelis, taciau ji galima sugriauti jei mokesi uz fotika 5-10 kilo litu... Taciau posakis tik dalinai prasmes neteks ir vis tiek isliks.
HD - vadinkime kad tai tik formatas ir nieko bendro su kokybe neturi, tad neziurek i ta HD kaip kad kazkoki kokybes svertą.
Turi apsispresiti kas svarbiau - foto ar video.
Video kamera geriau stabilizuos vaizda judesyje, geriau dirbs prietemoje, tures matrica pritaikyta dirbti filmavimo rezime su atitinkamu vesinimu. Fotikai ilgai filmuojant per daug "degina" matricas. Tad jei video bus ilgesni - fotika siulyciau pamirsti, nes gal garantija ir istems, taciau labai stipriai sutrumpinsi jo gyvenima.
-
Siulyciau paziureti i olympus pen sistemos fotikus. Jie kompaktiski, su keiciamais objektyvais, filmuoja hd raiska. Patgalvoju apie toki vietoj veidrodinio.
Telefonas joks neastos nei muilines, nei kameros, kad ir kokios kokybes tikiesi.
-
ir pats esu tik uz gera muiline buitiniams reikalams ir daug ka pazystu, kas perka 2 kartus - pirma kamera o poto fotika. kamera paprastai dulka. tik toj muilinej reikia atkreipt demesi i kuo didesni objektyva ir mechanini artinima (ne skaitmenini - tai padarys bet kuri kad ir nemokama programele). daugiau x10 irgi nera praktiska, nes nenulaikysi ir reiks stovo. vaizdo stabilizacija manau irgi geriau mechanine. kad ir kiek bus pikseliu, vistiek pro duru akute nenufotkinsi. profesionalaus "entry level" nepatarciau - netilps i kisene ir bus griozdas, kuris nebus pilnai isnaudojamas.
-
Aš juk iš kart parašiau- universalus daiktas yra blogis. Tiesiog šiuo atveju man reikia rasti kompromisą- kuri iš šių daiktų yra mažesnis blogis.
Jei su muiline filmuoti 2-3 min. klipukus, ar jau baisiai matricai kenktų?
Poreikiai būtų tokie: dažniausiai foto ir retkarčiais klipukai.
Keičiami objektyvai- tai jau ne kompaktiška.
-
Turiu veidrodinį Nikoną, HD vaizdo kamerą, GoPro Hero3, dukra turi muilinį Nikoną.
Jei tik buitiniam naudojimui, be superinių reikalavimų vaizdo kokybei - vienareikšmiškai - gera muilinė. Tik visdėlto su geresne matrica ;)
-
Vadinasi man reikia muilinės. Kokia muilinė yra gera? Man labai patiko minėta Samsung Galaxy Camera GC-100. 21x optinis priartinimas, androidas, Wi-fi, su TV draugauja ir t.t. Smagus žaisliukas. Kas dar panašaus yra ar verta dėmesio?
-
Turiu telepona senuka nokia N8 tai ir muiline(12mp) ir kamera atstoja ir dar paskambinti ir airguns.lt aplankyt galiu ;)
-
Pritariu tai minciai, kad filmavimui geriau kamera, fotografavimui - fotikas.
Pats turiu muiline su HD filmavimu, ir labai gerai matau, kad ji geriau fotkina, nei filmuoja.
Taip pat matau zmones jutubej, kurie pradeda filmuoti su bet kuo, bet paskui visi fotikai ir telefonai lieka fotkinti / skambinti, o filmavimui lieka filmavimo kameros.
Smagiu muiliniu yra daug - visai neblogi yra Nikon, Olympus, Sony, Canon "topiniai" modeliai, pvz. Canon G15, Nikon S9500, S9300, Olympus XZ10, Sony RX100 ir t.t.
Del androidinio samsungo - laikiau rankose, bet sunku kazka protingai pakomentuoti, nes man jis nepatinka nei pacia ideja, jei TTX.
Tiesa sakant, jei Galaxy S3 kokybe pilnai tenkina - kodel nenusipirkus greitos 32GB korteles tam galaxiui? Pvz. ka nors is Extreme serijos:
http://www.sandisk.com/products/memory-cards/microsd/ (http://www.sandisk.com/products/memory-cards/microsd/)
Any way, pries perkant siulyciau nuvaziuoti ten, kur fotikai yra gyvai, ir paminkyti rankose, palyginti viena su kitu. Taip pat verta pasiieskoti apzvalgu internete apie patikusius modelius.
-
Jei dar rasi kur pirkt tai panasonic GH2 su nulaužtu firmvaru plius labiausiai patinkantį objektyvą su stabilizavimu- filmuos ne blogiau už profesionalias
kameras, o fotografuos tai tikrai smarkiai geriau :) Turėtų būt pigu jei tik rasi. Vienintelis minusas - neturi vidinio stabilizavimo. Bet kaip supratau nereikia topinės kokybės, o kainos reikia kaip galima mažesnės- tai siūlyčiau imti kaip EdmundasL patarė Olympus pen iš http://www.ebay.de/sch/olympusmarket/m.html, (http://www.ebay.de/sch/olympusmarket/m.html,) ten parduoda pačio olympuso atnaujintas kameras su normalia olympusine garantija pvz. kolega PL1 su objektyvu nusipirko už 100 eurų, ogal užtaikysi ir ant naujesnio modelio :)
-
As turiu nikona 3100 veidrodini foto aparata, labai patenkintas, tiek video tiek foto.
-
Dar yra variantas, daryti upgreida i galaxy S4. Kiek maciau, ans geriau tiek filmuoja, tiek fotografuoja geriau nei S3. Ko visokie teleponai neturi, normalaus vaizdo stabilizavimo.
-
Parašė: Audrius: yra tokie reikalavimai- vienas , kompaktiškas prietaisas...
Parašė: RCDonce: As turiu nikona 3100 veidrodini foto aparata, labai patenkintas, tiek video tiek foto.
Pats geriausias fotikas yra tas kurį turi kai tau jo reikia :) Ir pagal šį parametrą jau geriau mobilka nei nikonas :) Poto eina mažos muilinės, po to m4/3, ...
Beje jei imsi muilinę tai imk tik tokią kuri nebijo vandens ir smūgių- tai bent šioks toks muilinės reikalingumo pateisinimas prieš mobilką :)
-
Tai kad, zmogus kaip supratau nori ne mobilaus, nes mobilus toli grazu neprilygs, kat ir tam gan senam nikonui 3100, nors man asmeniskai uztenka HTC ONE X bet, yra progos, kada nori gyvu vaizdu, Ta prasme, su gilesniu vaizdu. Asmeniskai man uzteko, kap draugas, kuris nuo labai senai naudoja NIKON foto aparatus, man parode ka sugeba gan paprastas veidrodinis foto aparatas. Teko isigyti :)
-
Pora pavyzdziu:
HTC ONE X
(http://imageshack.us/a/img842/4526/imag0312y.jpg)
NIKON 3100
(http://img547.imageshack.us/img547/114/8oz3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/547/8oz3.jpg/)
-
O tai vis tik koks biudžetas būsimam pirkiniui? Ir kas labiau traukia ar fotkinimas, ar didesnis noras pafilmuot . Šiuo metu pagrinde pafilmuoju ir prie to paties šiek tiek pafotkinu, tai naudoju tokį hibridą: http://www.sony.co.uk/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-gw55ve. (http://www.sony.co.uk/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-gw55ve.) Filmuoja gerai: full hd iki 28mb/s srauto, galimas 50 k/s progresyvus filmavimas. Optinis stabilizavimas. Fotkina tikrai neblogiau už muilines, gal tik kiek mažoka rankinių nustatymų. Anksčiau naudojau sanyo-vpc hd 1000, sanyo vpc-hd 2000 http://us.sanyo.com/Dual-Cameras/VPC-HD2000ABK-Full-1080p-HD-Video-and-8MP-Digital-Photos (http://us.sanyo.com/Dual-Cameras/VPC-HD2000ABK-Full-1080p-HD-Video-and-8MP-Digital-Photos)Šių kamerų matricos didelės, fotkės būdavo tikrai labai neblogos (konica-minolta lęšiai), spalvos labai natūralios, geras jautrumas prieblandoje, daug parametrų gali būti valdoma rankiniu būdu ( fokusavimas, išlaikymas, diafragma, baltos šviesos balansas), o ir filmavimo kokybė tikrai gera. Gaila, kad šios kameros neturi optinio vaizdo stabilizatoriaus, o kadangi norėjosi šiek tiek rimčiau pafilmuot-elektronio stabilo man neužteko.
-
as irgi buciau uz sony. kas del veidrodiniu - remontas nepigus bus. o ir kaip su kelioninem salygom laikys irgi klausimas. jei snekam apie megejiska. tik ne kasdien muilines perku, tai atitrukes nuo naujienu. gal keistas noras, bet pasigendu fotike paprasto gps registratoriaus. betruksta tik windowsu muilinej o tokio dalyko nesutikau. wifi jei protingai padarytas softas irgi butu neblogai - nereiktu korteles tampyt.
-
Gražūs lėktuvėliai.
Visi veidrodiniai ir su keičiamais abjektyvais atpuola- visiškai neturiu noro giliau domėtis fotografija ir su savim tampytis nemažą rankinuką. Ir niekas šeimoje kol kas tokio noro neturi.
Telefono nenoriu. Man savigarbos likučiai neleidžia už kažkokį telefoną mokėti 1,5 t ir daugiau litų. Ir kasdien krauti jo bateriją.. Nu nevirškinu, atleiskit už emocijas. Čia ne progresas, o regresas!
Biudžetas apie 1 t. Turėtų būti muilinė.. Ir būtinai su akumuliatorium, o ne kraunamom baterijom. Matęs, kaip tos batareikos nelaiko ant Canon muilinės.
-
Taip, veidrodiniai fotikai geri, bet ju svoris irgi nemazas.
-
Ką nusimanantiems sako šito fotiko charakteristikos?
http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994 (http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994)
LIova- ką duoda ta super greita kortelė?
Šitas yra geras: http://www.efoto.lt/naujienos/sony_cyber_shot_rx100_ii (http://www.efoto.lt/naujienos/sony_cyber_shot_rx100_ii)
Už muilinę 7550 Lt...........
-
Jei su muiline filmuoti 2-3 min. klipukus, ar jau baisiai matricai kenktų?
Ne, tokia trukmė nebus problema ;)
Kalbu apie pusę valandos... Valanda... ir panašiai ;)
-
Pasiziurek Panasonic lx7 efoto.lt tinklapy. As turiu lx3, tai labai patenkintas, geros foto ir filmuoja labai neblogai. Tiktai kaina didoka.
-
Šitas patraukė akį: http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_dsc-hx50v (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_dsc-hx50v)
Kitas klausimas: androidas ir fotoaparatas. Grįžtu prie Samsung GC-100. Juk galima tikėtis, kad bus prikurta specialių programų, kurios palengvins-pagerins fotografavimą ir pan.? Ar čia nereikalinga nesamonė?
Pailiustruosiu mano suvokimą apie fotografiją (galite juoktis:) ) Štai nuorodoje yra dvi foto pavyzdžiai. Spėju, kad ten menas, O man atrodo tiesiog neryškios... :) Ypač antra...
http://www.efoto.lt/fotoaparatas/panasonic_lx7 (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/panasonic_lx7)
Ir dar- man labai patinka, kai fotoaparatas su TV bendrauja be laidų, tad Wi-fi būtinas.
-
Gražūs lėktuvėliai.
Visi veidrodiniai ir su keičiamais abjektyvais atpuola- visiškai neturiu noro giliau domėtis fotografija ir su savim tampytis nemažą rankinuką. Ir niekas šeimoje kol kas tokio noro neturi.
Telefono nenoriu. Man savigarbos likučiai neleidžia už kažkokį telefoną mokėti 1,5 t ir daugiau litų. Ir kasdien krauti jo bateriją.. Nu nevirškinu, atleiskit už emocijas. Čia ne progresas, o regresas!
Biudžetas apie 1 t. Turėtų būti muilinė.. Ir būtinai su akumuliatorium, o ne kraunamom baterijom. Matęs, kaip tos batareikos nelaiko ant Canon muilinės.
nepirk naujos, nemetyk pinigu... bandyk ieskoti naudoto, nes kitu atveju nei 1000lt neturesi, nei bent minimalios kokybes...
-
Audriau, turiu HD kamera, veidroduka Canon EOS500D ir GoPro Hero2.
Aktyviam laisvalaikiui naudoju Hero: foto, HD video
Baliukams, ekskursijom, gamtai, seimai Canona: foto + HD video
Kamera dulka nenaudojama.
-
nujau tik ne naudota. bala zino is kokio uzsienio siukslyno rastas, cia atkraptstytas ir neaisku kiek veiks. o sony dcs serijos as turiu, tik zymiai senesni ir labai juo patenkintas. o kad su gps tai isvis liuks. idomu kur ji naudoja ?
-
nujau tik ne naudota. bala zino is kokio uzsienio siukslyno rastas, cia atkraptstytas ir neaisku kiek veiks. o sony dcs serijos as turiu, tik zymiai senesni ir labai juo patenkintas. o kad su gps tai isvis liuks. idomu kur ji naudoja ?
lyg nebūtų kitokių daugiau... :-\
Yra ir su LT garantijomis, yra kas nusiperka ir net nenaudoja... tik tokiais atvejais kainos būna nelabai adekvačios, nes moka daug, per laiką nupinga, tad bando išlaužti mažesnį minusą...
GPS labiau turizme padeda, nei kad kasdienybėje.
-
Sony geri aparatai turiu ir kamera ir fotika liuks :thup1: aisku kaina ju didoka bet problemu jokiu :super:
-
Youtubej mobile-review kanale maciau kazkokio samsung fotiko su android apzvalga, rusu kalba. Tik man jis kazkaip ispudzio nepaliko, nes zydelis murtazinas kiek zinau samsungo gerbejas. Kita vertus, jei galaxy s3 is dangaus nenukrito ir teko pasinaudoti tuo regresu, gal dar pafilmuot juo, kol issistudijuosi ko tikrai reikia
Kazkaip abejoju, ar tame fotike su android taip eis is market parsisiust kazkokias programas ir labai pajausi foto pagerejima.
-
Samsung WB250 objektyvas tamsus kaip sikna - isivaizduok, saudytum FT su 4-40x24mm optika :D
Panasonic LX7 yra visa galva auksciau - pas ji optika kelis kartus sviesesne, viena is sviesiausiu savo klaseje, gerai veikia stabilizavimas.
Sony HX50V objektyvas irgi tamsus, panasiai kaip Samsung WB250, nes super placios zumo ribos mazame korpuse kerta per sviesuma. LX7 kainuoja panasiai, kaip Sony, ir turi kelis kartus sviesesne optika.
Idejus leta kortele i fotika, tenka laukti, kol nuotraukos isirasys, HD video nespeja isirasineti, todel dalis kadru pasimeta, toks video perziurint trukcioja, kad ir ka bedarytum. Pajungus fotika prie teliko, viskas stabdo, kaip ant seno kompo.
Foto / video uzima daug vietos, ir kai kortele greita, net ir didelio duomenu kiekio skaitymas / rasymas ivyksta kelis kartus greiciau.
Zodziu, net ir pats geriausias fotikas kartais stabdys su leta kortele. Geresni fotikai turi greitos atminties buferi, kuris gelbeja darant pavienes nuotraukas, bet su HD Video to buferio atminties nepakanka.
Fotiku kainos kaip ir sautuvu kainos - kam imti FWB, kai kinieciui tinka tokios pacios kulkos? O varzybose, budavo, kad ir QB laimi :)
Ką nusimanantiems sako šito fotiko charakteristikos?
http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994 (http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994)
LIova- ką duoda ta super greita kortelė?
-
Neturiu aš mobilaus Galaxio ir nesuruošiu pirkti.
LIova, o Sony G15 irgi blogas?
-
Samsung WB250 objektyvas tamsus kaip sikna - isivaizduok, saudytum FT su 4-40x24mm optika :D
Panasonic LX7 yra visa galva auksciau - pas ji optika kelis kartus sviesesne, viena is sviesiausiu savo klaseje, gerai veikia stabilizavimas.
Sony HX50V objektyvas irgi tamsus, panasiai kaip Samsung WB250, nes super placios zumo ribos mazame korpuse kerta per sviesuma. LX7 kainuoja panasiai, kaip Sony, ir turi kelis kartus sviesesne optika. Tiesa, LX7 optika neturi 20 kartu didinimo, bet uz tai yra sviesi ir piesia graziai :)
Idejus leta kortele i fotika, tenka laukti, kol nuotraukos isirasys, HD video nespeja isirasineti, todel dalis kadru pasimeta, toks video perziurint trukcioja, kad ir ka bedarytum. Pajungus fotika prie teliko, viskas stabdo, kaip ant seno kompo.
Foto / video uzima daug vietos, ir kai kortele greita, net ir didelio duomenu kiekio skaitymas / rasymas ivyksta kelis kartus greiciau.
Zodziu, net ir pats geriausias fotikas kartais stabdys su leta kortele. Geresni fotikai turi greitos atminties buferi, kuris gelbeja darant pavienes nuotraukas, bet su HD Video to buferio atminties nepakanka.
Fotiku kainos kaip ir sautuvu kainos - kam imti FWB, kai kinieciui tinka tokios pacios kulkos? O varzybose, budavo, kad ir QB laimi :)
Ką nusimanantiems sako šito fotiko charakteristikos?
http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994 (http://pigu.lt/skaitmeniniai_fotoaparatai/skaitmeninis_fotoaparatas_samsung_wb250f?id=3989066&mid=2848079#mid=2839994)
LIova- ką duoda ta super greita kortelė?
-
Daugeliui fotikų 4 klasės SD kortelė yra tikrai pakankamai.
Skaičiau testų, dariau testų - ir su veidrodiniais, ir su GoPro2 - visur užteko 4-6 klasės kortos.
O vat perkėlimas į kompą - jau kita parapija. Ten jau reikia 10 klasės, kad komfortiškai persikelti medžiagą.
-
G15 yra Canonas, ne Sony. Puikus fotikas, gera, sviesi, ryski optika, su didesniu didinimu, nei LX7, turi gera makro rezima. Tiesioginis jo konkurentas is Sony yra RX100, bet to RX100 optika silpnesne, ten akcentas ant matricos.
-
Gaila, Wi-fi neturi...
Ir kitas dalykas- tas optikos tamsumas yra didelis blogis? Juk žmonės perka ir naudojasi? Kuo tai pasireiškia nuotraukoje ar filmuojant?
O priartinimas? Vieni turi 20 kartų, o G15 tik 5.... Ar šitas dalykas ne toks jau ir reikalingas?
-
Daugeliui fotikų 4 klasės SD kortelė yra tikrai pakankamai.
Skaičiau testų, dariau testų - ir su veidrodiniais, ir su GoPro2 - visur užteko 4-6 klasės kortos.
O vat perkėlimas į kompą - jau kita parapija. Ten jau reikia 10 klasės, kad komfortiškai persikelti medžiagą.
GoPro 3 mažesnės kaip 10 klase iš viso nepripažysta. dėl kortų, tai ką rašo ant pačios kortos - dar ne viskas. geriau pažiūrėt internete realius read/write testus.
-
Kadangi ši tema aktuali bus ir ateityje kažkam, išdėstysiu savo mintis ( esu filmaves su planšete, telefonu, kamera, fotiku).
Prasčiausia kokybe telefono. Gali rašyti, sakyti kad ir 4K kokybe, bet jos niekaip neišgaus telefone su tokia optika.
Planšete ne daug kuo skiriasi.
Idealiausias kamera, jei filmavimas pirmoje vietoje, o foto tik šiaip sau. Jei foto pirmoje vietoje, tada tik veidrodis. Nebūtina iš foto meno daryti, bet entry level veidrodis darys geresnes foto nei pobrangė muilinė, o ir jei imti koky ultrazoomą, veidrodis ne ką didesnis gaunasi.
-
Na nereiktų sakyti kad tik veidrodis. Duok nuorodą nors į vieną veidrodį kuris filmuoja geriau už jau pakankamai seną panasonic GH2 su nulaužtu firmvaru. Gal veidrodistai to nepripažysta bet veidrodinių pliusai prieš sisteminius sparčiai senka...
-
Nori sakyti nusiperku sakykim nauja fotika ir turesiu onanizmu užsiimti ir ji nulaužineti ?
O kuo skiriasi sisteminis nuo veidrodžio ? Ar ne tuo, kad pas sisteminį nėra to veidrodžio, per kuri i ieškiklį vaizdas pasiduoda ?
-
Veidrodis.. Aš nenoriu tos kaladės tąsytis. Ir kokybės nereikia superinės- vestuvių fotografuot neisiu ir fotomenininku nebūsiu..
-
Tai yra naujesnių panasonico modelių, kur nulaužinėt nereikia, jie lygtai tą nulaužėją pasamdė :) O sisteminis, taip keičiamu objektyvu ir be veidrodžio.
Būtent sisteminiai ir yra kokybė kaip veidrodžio bet mažesni
-
Pats turėjau muiline, po jos pirkau veidrodi, su dviem objektyvais. Per daugiau kaip 2 metus nepajegiau 5000 kadru padaryti. Reiskias prastas fotografas is manes. Mastau jau apie veidrodzio pardavima ir sisteminio pirkima.
-
Pasižiūrinėjau apie Canon G15. Visi svaigsta koks geras..
Liova, gal galėtum protingai palyginti Canon G15 ir Samsung Galaxy CG100. Kiek pavyko per paiešką- lyginami techniniai duomenys, kurie man nelabai ką sako..
Canonas atrodo toks rimtesnis, o Samsungas patogesnis.
-
http://www.bhphotovideo.com/indepth/video/hands-reviews/shooting-video-panasonic-gh3/BI/19115/KBID/10779/ (http://www.bhphotovideo.com/indepth/video/hands-reviews/shooting-video-panasonic-gh3/BI/19115/KBID/10779/)
apie panasonico video
-
Pasižiūrinėjau apie Canon G15. Visi svaigsta koks geras..
Liova, gal galėtum protingai palyginti Canon G15 ir Samsung Galaxy CG100. Kiek pavyko per paiešką- lyginami techniniai duomenys, kurie man nelabai ką sako..
Canonas atrodo toks rimtesnis, o Samsungas patogesnis.
Optikos tamsumas gali buti geris, gali buti blogis. Jei fotkini sauleta diena - tamsi optika yra labai gerai, nuotraukos gaunasi ryskios, nesijaucia fokusavimo klaidu, nuo patekusio saules spindulio neisdega matrica.
Fotkinant kambaryje be blico ir vakare prie lauzo, tamsi optika yra naminis paukštis, nes akimis tai matai, o nufotkinti - negali. Palyginimui, sviesi optika gali parodyti daugiau, nei matosi akimis.
Priartinimas yra irgi reliatyvus dalykas. Viena vertus, labai patogu, kai optika yra 22...500mm zidinio nuotolio pagal 35mm juostos ekvivalenta. Kita vertus, techniskai tokia optika yra sudetinga padaryti, todel krenta optikos ryskumas ir sviesumas. Uz tuos pacius pinigus galima nupirkti sviesesne ir ryskesne optika, bet pvz. su 28..100mm zidinio nuotolio ekvivalentu.
GC100 yra telefonas su fotiko funkcija, taip kad pilnai palyginti sudetinga, nes i dpreview jis neitrauktas, o yra tik gsmarenoj:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_camera_gc100-4961.php (http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_camera_gc100-4961.php)
Nieko, ziurim i tuos, apie ka buvo kalbeta:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100&products=canon_g15&products=panasonic_dmclx7&products=sony_dschx50v&products=samsung_wb250f (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100&products=canon_g15&products=panasonic_dmclx7&products=sony_dschx50v&products=samsung_wb250f)
Matom, kad maziausias matricas turi GC100, WB250 ir HX50V - atitinkamai, pasaliniu triuksmu potencialas jose didesnis. Didziausia matrica pas RX100.
Lyginam GC100 foto su S3 ir S4:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4961&idPhone2=5447&idPhone3=4238 (http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4961&idPhone2=5447&idPhone3=4238)
Matome, kad jis fotkina vargu ar geriau, nei S3.
Lendam i fotiku foto palyginima:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11 (http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11)
Ten gali pasirinkti kitus, su kuo lyginti. Tai pasirink Samsung WB150, WB650, Sony HX100V ir daugmaz matysi, kas yra kas.
Visu Samsungo muiliniu niekas netestavo ir ten nesudejo, nes muilo skonis burnoje yra muilo skonis :)
Jei palyginsi su Samsungo sisteminiais fotikais, Sony DSLR, Olympus Pen ir t.t. - irgi pamatysi, kas yra kas.
P.S. dpreview svetaineje apie visus rimtesnius/idomesnius fotikus buna review'ai. Jei review nera - vadinasi, arba fotikas labai naujas, arba jis to tiesiog nevertas.
-
Ar teisingai supratau- tas Panasonikas keriau filmuoja (60 kadrų per sekundę, kai G15 24) ?
-
Tikrai taip - G15 FullHD filmuoja tik 24fps, kai LX7 ir RX100 ta pati daro su 60fps. Cia jau tikrai reikia labai greitos korteles :)
G15 moka filmuoti 120fps @ 640x480 ir 240fps @ 320x240, tik dpreview to neparase.
-
Ką tai duoda? Maža rezoliucija ir didelis greitis? O koks vaizdas tokiu atveju televizoriuje?
Ir kitas klausimas: koks realiai skirtumas 24 ir 60 kadrų?
-
Maza rezoliucija yra silpno procesoriaus pasekme, kai aukstos rezoliucijos jis nespeja apdoroti. Daug fps leidzia suletinti filmuota vaizda, ir jis netrukcioja. Paieskok jutubej Slow Motion, pamatysi.
P.S. Jei sunku issirinkti is dvieju, itrauk i palyginima Olympus XZ2 :)
-
Žiurėdamas 120 fps greičiu nufilmuotą vaizdą, matysi sulėtintai, taip vadinamu "TIME WARP" efektu, 240 dar labiau sulėtina. Filmavimas 60 kadrų per sekundę greičiu duoda labai lygų vaizdą ir matai jį jau nesulėtintai, todėl patogu filmuoti greit judančius objektus, tačiau jei tai progresyvus skanavimas t.y. su raidele P, o jei su i, tai yra vadinamas interlaced filmavimas ir filmuojant greit judantį objektą, žiūrint neapdorotą video medžiagą šiek tiek matosi horizontalios juostelės, kadangi filmuojama puskadriais. Jei 60P, tai labai patogu daryt nuotraukas iš filmuotos medžiagos, nesilieja vaizdas.
-
Visai nieko nesuprantu... tas Olympusas pigesnis, 35 fokusavimo taškai! efoto.lt vertinamas geriau už Canoną.. Ar galima tikėti tuo efoto.lt?
Tikrai taip - G15 FullHD filmuoja tik 24fps, kai LX7 ir RX100 ta pati daro su 60fps. Cia jau tikrai reikia labai greitos korteles :)
G15 moka filmuoti 120fps @ 640x480 ir 240fps @ 320x240, tik dpreview to neparase.
-
O tai kas gaunasi nufilmavus 24 kadrų per sekundę (kaip tai dar Canon G15)? Visai š..?
Žiurėdamas 120 fps greičiu nufilmuotą vaizdą, matysi sulėtintai, taip vadinamu "TIME WARP" efektu, 240 dar labiau sulėtina. Filmavimas 60 kadrų per sekundę greičiu duoda labai lygų vaizdą ir matai jį jau nesulėtintai, todėl patogu filmuoti greit judančius objektus, tačiau jei tai progresyvus skanavimas t.y. su raidele P, o jei su i, tai yra vadinamas interlaced filmavimas ir filmuojant greit judantį objektą, žiūrint neapdorotą video medžiagą šiek tiek matosi horizontalios juostelės, kadangi filmuojama puskadriais. Jei 60P, tai labai patogu daryt nuotraukas iš filmuotos medžiagos, nesilieja vaizdas.
-
Filmavimas nėra stiprioji šio aparato savybė, bet mėgėjiškai užteks. Galima naudoti ir 720p(1280x720).
-
O tai kas gaunasi nufilmavus 24 kadrų per sekundę (kaip tai dar Canon G15)? Visai š..?
Jei specialiai neatkreipsi demesio i mirgejima arba nelyginsi pastates vieno salia kito, tai skirtumo tarp 30fps ir 24fps turbut nepastebesi. Ant letai besikecianciu vaizdu taip pat gali neatskirti 60fps nuo 24 fps, jei nebus pastatyta vienas salia kito ir specialiai neieskosi skirtumu. Vat jei nori filmuoti greitai judancius vaizdus (gyvunai, zmones judesyje, lenktynes, sokiai ir pan.) - tuomet kuo daugiau fps, tuo sklandesnis, netrukciojantis vaizdas. Filmuojant virs 30fps, atsiranda galimybe daryti netrukciojancius suletinimus (kaip per krepsinio rungtynes ar F1, ziurint per telika). Kuo daugiau fps - tuo labiau gali isletinti.
Yra ir kita medalio puse - video kokybe kur kas labiau priklauso nuo fokusavimo greicio ir tikslumo, ypac kur daug judesio, nuo teisingos ekspozicijos ir baltos spalvos balanso parinkimo, nuo video kompresijos algoritmu. Filmuojant visa tai vyksta automatiskai. Video kameru kurejai praleidzia daug laiko prie automatinio valdymo algoritmu, kol viska zmoniskai suderina. Pigiuose fotikuose tie algoritmai primityvus ir netikslus, kad tik nors kiek veiktu - kam nors sujudejus, fokusavimas "smaukosi", uzuot padares vos pastebima, bet tikslia korekcija butent tiek, kiek reikia, ir tai rezia aki kur kas labiau, nei skirtumas tarp 24 ir 30 fps. Piguvoje dar isiraso fokusavimo motoriuko garsai, ko nebuna aukstesnio lygio video technikoje. Taip pat svarbu, kaip veikia zumas filmavimo metu (kai kur jis tiesiog neveikia), ar yra keli zumo greiciai, ar zumo motoriukas dirba tyliai.
Siu fotiku as nelyginau pasidejes vieno salia kito, tai nepasakysiu, kuris is ju realiai filmuoja geriau. Reikia arba kaip nors palyginti gyvai, arba skaityti apzvalgas, testus, atsiliepimus, ziureti dominanciu fotiku video pavyzdzius internete, ir is to susidaryti kokia nors nuomone.
Del daugybes fokusavimo tasku - pati ideja visai nebloga, bet bent jau mano Casio muilineje, kai sujungiu tuos visus taskus, tai ji daznai susibalamutina ir visiskai nusigrybauja. Del to realiai fotografuoju fokusuodamas pagal viena taska: pirma centru suvedu ryskuma ten kur reikia, po to iskadruoju kaip reikia, tada spaudziu mygtuka "fotkinti".
Zvelgiant siek tiek paprasciau - RX100 ir G15 turi automatinius objektyvo dangtelius, kas yra labai patogu. LX7 ir XZ2 turi paprastus objektyvo dangtelius, kurie uzknisa.
XZ2 turi vartoma ekraniuka, kas yra labai patogu, bet taip pat yra ir tikimybe ta vartyma mechaniskai nulauzti.
Kartais apsisprendimas ateina labai paprastai, tiesiog paemus gyva daikta ir rankas, pasiziurejus, kaip jis veikia.
Any way, bet kuris is RX100 / G15 / LX7 / XZ2 yra dviem galvom auksciau uz Galaxy S3 ar kitus zaislus vaikams.
Man asmeniskai svarbus dalykas yra perziuros patogumas ir galimybes paredaguoti foto / video paciame fotoaparate (iskadruoti, apkarpyti, sujungti, prasukti po kadra, pagreitinti, paletinti). Visa tai ir dar daugiau galima padaryti perkelus viska i kompa, bet kai beveik ta pati gali padaryti tiesiog fotoaparate, yra labai patogu. Kai maigysi gyvai, atkreipk i tai demesi.
-
Sony RX100 atmetu dėl kainos- jis dvigubai viršija mano biudžetą.
Labai linkau link Canono, bet Olympuso charakteristikos geresnės, o kaina 500 Lt mažesnė. Va to nesuprantu.. Turiu seną Olympus muilinę http://www.efoto.lt/fotoaparatas/olympus_810 (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/olympus_810) - nieko ten iš jos gero. Bet nereiškia, kad visi Olypusai blogi.
Ir tas panasius LX7 geras...
Nebent liova dar kokį kandidatą surastų:)
-
Dar yra Nikon P7700. Is tikro, yra labai gerai palyginti sie fotikai dpreview. Is telefono rasau, tai nuorodu neikelsiu. Paguglink:
Roundup enthusiast zom compact cameras
Canon g15 vs nikon p7700
-
Dar neatstosiu :) Būk žmogus, išpeik šitą: http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_ex2f (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_ex2f)
Man lyg neblogas pasirodė ir Wi-fi turi, su TV susišnekėtų..
Kas per formatas RAW? Kam jis reikalingas?
-
raw formatas - tai neapdorotas jokiu procesoriu realus vaizdas, ka "mato" matrica. ir jis 1:1 be jokiu kompresiju. is to seka kad reiks tikrai greitos korteles. tas formatas skirtas daryt nuotrukom su phpto zhopa ir panasiai. bet jau galimybes tai kur kas didesnes, nei ka is paprasto jpg jau apdoroto isgausi. cia jau profesionalams tai. jei nezadi meniskai apdorot paskui, tai kaip ir nereikia to.
-
Dar neatstosiu :) Būk žmogus, išpeik šitą: http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_ex2f (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_ex2f)
Man lyg neblogas pasirodė ir Wi-fi turi, su TV susišnekėtų..
Kas per formatas RAW? Kam jis reikalingas?
RAW formatas - kaip jau minejo berazumijus, tai galimybe issaugoti matricos sugeneruota vaizda be jokiu automatiniu korekciju, kuri paskui galima apdoroti kompe. RAW failai paprastai uzima labai daug vietos, 1 nuotrauka ~ 30 MB. Kad maziau uzimtu, nuotraukos fotike suspaudziamos pvz. i JPG failus, spaudimo metu fotoaparate atliekamas nuotraukos apdorojimas, kompensuojantis zinomus objektyvo bei matricos iskraipymus, susvelninantis skaitmeninus triuksmus, atliekantis kitas akiu apgavystes.
Siekdami isgauti maksimalia imanoma kokybe, fotografai ima jas RAW formate. Tokiu budu isvengiama gamykloje uzprogramuoto duomenu apdorojimo fotoaparate, kuris ne visada atitinka fotografo norus. Butent taip, is RAW failu, gimsta geros reklamines nuotraukos, fotomodeliu portretai, zurnalu virseliai, plakatai ir kita profesionalios fotografijos produkcija. RAW labai sekmingai galima panaudoti ir fotiko galimybiu bei bug'u testavimui.
Paprastam vartotojui, kuris nesiruosia zaisti su photoshopu, RAW nereikalingas.
EX2F turi nedideli zuma - tik iki 80mm pagal 35mm juostos ekvivalenta, tai maziausias skaicius is visu. Kitaip tariant, didinimas pas ji tik apie 1.5x nuo to, ka matai plika akimi.
Jo nuotrauku kokybe siek tiek prastesne, nei XZ2, ar kitu, brangesniu konkurentu.
Akumuliatoriaus laiko tik apie 250 nuotrauku - trecdaliu maziau, nei pas konkurentus.
Standartinis objektyvo dangtelis - paprastas, kur tabaluoja ant virvutes.
Pats fotikas siek tiek letesnis uz konkurentus.
Valdymas ne toks geras, kaip pas konkurentus su didesne fototechnikos gamybos patirtimi, kai kurie nustatymai gali neveikti arba veikti blogai.
Nera pavertimo sensoriaus, todel vertikalias nuotraukas teks pasukti rankiniu budu.
Zodziu, fotikas nera lyderis pagal visus parametrus, lyginant su konkurentais, bet kaip uz tokia kaina, tai visai malonu gauti palyginus nedideli metalini korpusa ir visaip vartoma ekrana. EX2F objektyvas tikrai sviesus, o 24mm objektyvo zidinio nuotolis (pagal 35mm juostos ekvivalenta) leidzia patogiai dokumentuoti buitini alkoholizma.
Is konkurentu, toki platu matymo kampa turi tik LX7. Visi kiti konkurentai gali padaryti 28mm ir daugiau.
Objektyvas su 28mm fokusu mato ne taip placiai, kaip su 24mm, todel jau nelabai tinka baliuku fotkinimui patalpose ir nekilnojamo turto reklamai.
[Papildyta]
Cia va keli jo palyginimai su LX7:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-vs-samsung-ex2f-comparison-review-20254 (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-vs-samsung-ex2f-comparison-review-20254)
http://versus.com/en/samsung-ex2f-vs-panasonic-lumix-dmc-lx7 (http://versus.com/en/samsung-ex2f-vs-panasonic-lumix-dmc-lx7)
http://www.2cameraguys.com/Samsung-EX2F-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX7.htm (http://www.2cameraguys.com/Samsung-EX2F-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX7.htm)
-
tiesa dar truputi - "bemuilindamas" idomesnes scenas nei "sedim-prie-stalo-geriam" labai pasigendu vartomo ekranelio, kad ir koks jis mazas bebutu. kad nors degtuku dezutes dydzio...
-
Nereikia jam jokio RAW. Kad ta foto suredaguoti, reikia supratima apie fotografija, pacias programas tureti. Is rasymu suprantu, tam nera laiko, noro. Jei jau fotkinto RAW, tada tik veidrodi reikia pirkti. Kitas niuansas, tam RAW pavezti reikia galingo kompo, antraip sutvarkyti koki 100 fotkiu bus nemazas darbas. Pats fotkinu siuo formatu, kai reikia virs 100 fotkiu suredaguoti, nors ir kompas neprastas, tenka pavargti. Pas mane RAW tik vos virs 10MB uzima. Isivaizduoju darba su 30MB failu
-
RAW užima +-1Mb/Mpix. t.y jei fotikas 24mpix tai 30mb realu, čia kalba eina apie 12mpix muilines, tai ir RAW užims 10-15Mb.
Tai kad tai koregavimas uma daug laiko -pezalai. Su lightroom koreguojasi gana greitai, ypač kad gali patvarkęs vieną nuotrauką pazymeti visa serija panasiu, ir visos pasikoreguos vienu paspaudimu. koreguodamas tik pažymi programai ką reikės padaryti, o visas redagavimas vyksta kai paleidi eksportuoti. Aišku 100 nuotraukų eksportavimas gali užtrukti 10-20min, bet sėdėti ir žiūrėti į eksportavimą, nereikia, gali tuo metu veikti ką kitą.
Užtat kai reikia atstatyti baliuko spalvas (ypač kai fotografuota be blico) raw nepakeiciamas.
O šiaip tai siūlyčiau pačiupinėti gyvai tos fotikus, ir iškart bus aišku kurio norisi.
-
Bijau kad ne pezalai...
-
ne pezalai ne pezalai. aisku jei visas raw'o apdorojimas susiveda i tai ka ir pati muiline gali, tai kam tada tas raw. o jei pilnai isnaudot raw tai prie vienos nuotraukos gera pusdieni gali prasedet. nesigincysiu kad ir ilgiau. bet siuo atveju to nereikia. taigis raw tik apsunkins gyvenima - reikia greitos ir dideles korteles ir dar prie kompo sedet, nes grynai 1:1 vaizdas bus blogesnis nei muilines jpg.
-
Supratau- RAW ne man. Buitinis alkoholizmas- kartais man:)
Baigiu gauti durną galvą. Peržiūrėjau begales VS, review.. Visi geri ir visi ne be trūkumų.. Kad geri aišku, bet kuriuos trūkumus prikti? Dabar bandau draskytis tarp Canon G15 ir Nikon P7700..
-
Supratau- RAW ne man. Buitinis alkoholizmas- kartais man:)
Baigiu gauti durną galvą. Peržiūrėjau begales VS, review.. Visi geri ir visi ne be trūkumų.. Kad geri aišku, bet kuriuos trūkumus prikti? Dabar bandau draskytis tarp Canon G15 ir Nikon P7700..
Jei jau toks pasirinkimas - tuomet tik G15, nes:
1. jam nereikia uzdedineti ir nuimineti to nesamoningo apsaugunio dangtelio ant objektyvo.
2. yra atskiras filmavimo mygtukas, ir manual nustatymus jis gali panaudoti fimavimui.
3. yra optinis vaizdo ieskiklis. Retkarciais pasitaiko situaciju, kai tikrai norisi ji tureti.
4. mazesnis.
5. greiciau fokusuoja, siaip greitesnis fotikas.
6. sviesesnis objektyvas.
7. nors daro tik 24fps @ FullHD, bet maziau suspaudzia video, galutiniam rezultate G15 video ryskesnis, su maziau artefaktu.
8. geresnis makro
-
del dangtelio tai abejociau - ne vienam yra teke tvarkyt tas uzuolaideles. na dangtelis makaluojas tai nepatogiai - sutinku. o visaip sukiojamas ekranelis kartais vertingesnis uz optini ieskikli. greiciau daznai vertingesnis, nes nereikia su galva "paskui" fotika landziot o ir matosi panasiai kaip ir pats fotikas "mato". buna situaciju, kad nusisuka nustatymu rankenele ir jei ne ekraniukas, nepamatytum kokiam rezime dirba.
-
Ka tik kalbejau su draugu , turi lygtais G10 ar 15 .
Pagrindinis trukumas , objektyvo uzuolaidele labai arti lesio .
Patekus dulkem raizo optika . Sake dabar ieskotus ir pirktu tik veidrodini .
-
Aš irgi girdėjau, kad kažkur iš G raižo lęšį. Gal G15 šitą bėda jau išspręsta? Kiek žiūrėjau-skaičiau apžvalgų, niekur neradau pasisakymo apie šią problemą.
-
O nenori pagalvoti apie muilinę su kuria gali fotkinti po vandeniu, kuri nebijo šalčio, smėlio ir kritimo. Galėsi be didelės baimės ir vaikams duoti pafotkinti ir tą patį buitinį alkoholizmą ramiai įamžinti. Ir net jei kada nusipirksi gerą sisteminį ar veidrodinį fotiką tai būtent tos muilinės savybės vistiek bus naudingos ir panaudojamos net ir po 10 metų :) O pagal tai kaip čia renkiesi krūtą aparatą, tai jau geriau sisteminį micro 4/3 imti ir pigiau ir geriau
-
Man svarbu kompaktiškumas. Gal gali parašyti modelius (to kur į smėlį ir sisteminio) ?
-
patvarios muilinės:
https://www.google.lt/#q=water+resistant+compact+digital+camera+review (https://www.google.lt/#q=water+resistant+compact+digital+camera+review)
micro 4/3 fotikai(jie nėra tokie patvarūs kaip aukščiau esančios muilinės):
https://www.google.lt/#q=micro+4%2F3 (https://www.google.lt/#q=micro+4%2F3)
iš kurių kolkas mažiausias ir už bet kokią muilinę tikrai geresnis vien dėl to kad matrica kokybiškesnė ir galima rinktis iš labai daug nebūtinai didelių objektyvų:
https://www.google.lt/#q=panasonic+gm1 (https://www.google.lt/#q=panasonic+gm1)
-
Kažkas man kužda, kad tos povandeninės muilinės tikrai blogiau fotografuoja už prieš tai analizuotas muilines. Vien jau dėl lęšių dydžio.
Dėl micro4/3... Ačiū už pasiūlymą, bet suprantu, kad tokiu atveju būtų "viso gero" kompaktiškumas. Ir kitas dalykas- kaina. Mano biudžetas tokiam žaislui yra 1 t, o šitie minimum 2 t. Čia iš serijos: užėjau į parduotuvę nusipirkti šaukštą, o nusipirkau valtį su motoru.
Grįžtam prie muilinių. Niekur nepavyksta rasti ar G15 raižo lęšį.. To užtektų mano apsisprendimui ir aš daugiau niekam nebekvaršinčiau galvos.
-
Grįžtam prie muilinių. Niekur nepavyksta rasti ar G15 raižo lęšį.. To užtektų mano apsisprendimui ir aš daugiau niekam nebekvaršinčiau galvos.
Cia paskaityk, gal rasi http://club.foto.ru/forum/14/659402 (http://club.foto.ru/forum/14/659402) 8)
-
Dėkuj. Va čia tai mėžia... Viskas blogai arba beveik blogai, o tame aparate geriau... Ir koks naminis paukštis gali jį rinktis? !... Kaip užknisa: arba reklaminiai klipai- das ist vundarbare, fantastiš... arba naminis paukštis, atstoj...O tu žmogus susigaudyk..
-
As irgi neradau ant greituju, kad kam nors ant G15 butu susibraizes lesis. Vat apie G11/G12 lesio braizymus daug prirasyta.
Panasu, kad G11/G12 uzuolaideles tikrai paliedavo lesi, stipriau jas paspaudus.
Nereikia maigyti apsauginiu uzuolaideliu, ir viskas bus gerai :)
[Edit]
Dar pakankamai glaustus atsiliepimus radau, is aparata naudojusiu zmoniu:
http://market.yandex.ru/product/8458239/reviews (http://market.yandex.ru/product/8458239/reviews)
-
Rinkausi sau, buvau dabar sumastes keisti veidrodi. Man patiko samsung nx2000. Ji ir nuziurejes esu
-
Nespjauciau i mikro3/4 puse, pats tokiu fotografuoju todel ir giriu ::) Kainos jei naujienu nesivaikysi Canon g15 neperspjaus. Dydziu ir svoriu taip pat nezymiai skirsis.
Cia kalbame apie komplekta su vienu objektyvu. Baliukams ir buitinems reikmems 80proc uztenka.
As krepsyje nesiojuosi dar 3 fiksus + trikojis uz nugaros, kai reikia tamsiomis ir sudetingomis salygomis fotografuoti. Kolegos kartu buve su veidrodiniais foto ir kitiniais objektyvais gavo 90proc broko.
-
Apie G15: :) :) :)
"Достоинства:
Черненький
Недостатки:
См. ниже.Точнее -плох весь и все в нем"
-
geresnio šaltinio už www.dpreview.com (http://www.dpreview.com) apie fotikus dar nesu radęs :)
-
aciu Audriui uz sukurta ir man aktualia tema.kadangi reikalavimai mano aparatui labai panasus, isnagrinejus visa tema galutinai likau prie G15. buitiniam naudojimui jo man per akis,mano pasirinkime atkrito panasonicas.
-
Užšokęs į parduotuvę truputį pačiupinėjau aparatų. G15 nesutikau, bet G12 labai panašus.
Bet labai patiko Sony NEX-3NLB. Suprantu, kad tai jau sisteminis. Bet jo dydis mane dar tenkina. Ką apie tokį pasakytumėte? Va šitoks: http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_nex-3n (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_nex-3n)
JEi gerai suprantu skaičius, jis turėtų geriau filmuoti už G15, ar ne?
-
Užšokęs į parduotuvę truputį pačiupinėjau aparatų. G15 nesutikau, bet G12 labai panašus.
Bet labai patiko Sony NEX-3NLB. Suprantu, kad tai jau sisteminis. Bet jo dydis mane dar tenkina. Ką apie tokį pasakytumėte? Va šitoks: http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_nex-3n (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/sony_nex-3n)
JEi gerai suprantu skaičius, jis turėtų geriau filmuoti už G15, ar ne?
NEX-3N yra jau visiskai kita klase, sisteminis. Jo matrica yra 3 kartus didesne pagal krastine, 9 kartus didesne pagal plota uz G15. Ji tik 1.5 karto mazesne pagal krastine uz standartini 35mm juosteles kadra - crop faktorius 1.5: http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format (http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format)
Atitinkamai, tokio dydzio matricos triuksmai yra visiskai kitame lygyje, nei visu telefonu ir muilinyciu.
Pasinaudoje kalkuliatoriumi (arba mintinai padaugine is 1.5) galim perskaiciuoti objektyvo zidinio nuotoli pagal iprasta 35mm formata: http://www.digified.net/focallength/ (http://www.digified.net/focallength/)
Ekvivalentinis zidinio nuotolis gaunasi 24 - 75 mm, zumas 3x. Matymo kampas - kaip tik fotkinimui patalpose, baliukams. Objektyvas kiek tamsokas, bet viskas atsiremia tik i dydi ir i kaina. Matricos dydis kazkiek gelbeja situacija.
Maksimalus priartinimas cia gaunasi siek tiek mazesnis nei LX7, 2x mazesnis nei G15 ir 3x mazesis nei P7700. Cia papasakojau apie standartini "kit" objektyva. Uzdeti gali kokia tik nori optika, kurios tvirtinimas tinka.
Zodziu, sio fotiko matrica yra kaip paprasto DSLR - mazos muilinytes bei visi telefonai ruko ir net nebando konkuruoti. Kokiame lygyje stovi sis fotikas lyginant su kitais sisteminiais - cia gal jau kiti kolegos pakomentuos, as nelabai isigilines i sisteminiu fotiku pasiula.
Kaip filmuoja - nezinau, nelyginau, reikia po apzvalgas pasiknaisioti. NEX'o procesoriaus pajegumas panasus, kaip G15, matrica zymiai geresne, yra rankinio fokusavimo galimybe - filmuoti turetu ne prasciau, nei G15. Klausimas tik, kaip automatika veikia.
http://www.youtube.com/results?search_query=nex-3n+sample+video&sm=12 (http://www.youtube.com/results?search_query=nex-3n+sample+video&sm=12)
[Edit]
Kiek maciau jutubej, tai sudetingesnese situacijose fokusas "smaukosi", del dideles matricos gaunasi maza ryskumo zona, prie pilnos rezoliucijos vaizdas kartais patrukcioja (cia gal suspaudimo algoritmu niuansai) - zodziu, jutubeje matyti vaizdai manes nesuzavejo.
-
Ačiū,Liova, už išsamų paaiškinimą- to tkrai aš neužtikau. Tuo klausimu kalbėjau ir su Aleksu. Lieku prie G15. Dabar liko klausimas- už kiek LT ir kur pasiimti.
-
Is oficialiu parduotuviu pigiausiai radau elshop.lt:
http://www.kaina24.lt/p/fotoaparatas-canon-powershot-g15/ (http://www.kaina24.lt/p/fotoaparatas-canon-powershot-g15/)
http://www.elshop.lt/lt/preke/fotoaparatai-3454/canon-powershot-g15-503154 (http://www.elshop.lt/lt/preke/fotoaparatai-3454/canon-powershot-g15-503154)
Panasu, kad dauguma pardaveju Lietuvoje parduoda dvi modifikacijas:
1. kodas 6350B009 http://www.fortakas.lt/Skaitmeniniai_fotoaparatai/Canon/Canon_PowerShot_G15,_121_Mpix/6350B009/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_556&ID=458284 (http://www.fortakas.lt/Skaitmeniniai_fotoaparatai/Canon/Canon_PowerShot_G15,_121_Mpix/6350B009/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_556&ID=458284)
2. kodas 6350B009AA, angliska dokumentacija: http://www.fortakas.lt/Skaitmeniniai_fotoaparatai/Canon/Digital_camera_Canon_PowerShot/6350B009AA/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_556&ID=461098 (http://www.fortakas.lt/Skaitmeniniai_fotoaparatai/Canon/Digital_camera_Canon_PowerShot/6350B009AA/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_556&ID=461098)
Kuo sios dvi modifikacijos skiriasi (isskyrus dokumentacija), ir kuri butent modifikacija parduodama elshop'e - nezinau.
Skelbimuose galima rasti dar siek tiek pigiau: http://www.skelbiu.lt/skelbimai/?cities=0&distance=0&mainCity=0&search=1&category_id=1597&keywords=g15&type=0&orderBy=-1&detailsSearch=0&cost_min=nuo&cost_max=iki (http://www.skelbiu.lt/skelbimai/?cities=0&distance=0&mainCity=0&search=1&category_id=1597&keywords=g15&type=0&orderBy=-1&detailsSearch=0&cost_min=nuo&cost_max=iki)
Prie fotiko tau dar reikes greitos korteles, gera varda turi SanDisk:
http://www.sandisk.com/products/memory-cards/sd/ (http://www.sandisk.com/products/memory-cards/sd/)
Praktiskai apsimoka imti 32GB, nes FullHD video rezime 32GB kortele fotikas uzpildo greiciau, nei per 2 valandas, net nieko nefotkinant:
http://www.memoryexpress.com/Products/MX41764 (http://www.memoryexpress.com/Products/MX41764)
Korteles irasymo greitis turetu buti bent 30 MB/s arba daugiau, tada neturesi problemu - zodziu, kas nors is Sandisk Extreme serijos.
Extreme Pro viso potencialo turbut kad neisnaudosi, taip kad persistengti, perkant pacia greiciausia kortele, neverta.
Pvz., visai neblogas kainos ir greicio santykis: http://www.fortakas.lt/Atminties_korteles/Sandisk/SanDisk_Extreme_SDHC_Card_32GB/SDSDXS-032G-X46/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_539&ID=513257 (http://www.fortakas.lt/Atminties_korteles/Sandisk/SanDisk_Extreme_SDHC_Card_32GB/SDSDXS-032G-X46/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_539&ID=513257)
-
Dėkuj. Vienur ar kitur reiks pasiimti.
-
bent pentax sisteminiai Q serijos aparatai turi matricas kaip Gxx serija. APS formato matricas pentaxas deda į Kxxx seriją.
-
Vadinasi, G15 matrica yra gera?
Niekas nebandot manęs perkalbėti, o tai smegenis maročinsiu dar 5 puslapius :)
-
Lyginant su telefonu, G15 matrica ir optika yra labai geros. Lyginant su profesionalia technika uz 50kLt, G15 yra naminis paukštis. To paties Nikono 7700 spalvos ir nuotraukos man atrodo graziau, bet jis turi ir minusu, kuriuos jau aptareme.
-
visa Gxx serija yra labai geras sprendimas jeigu tai yra tai - ko tau reikia.
Tai yra geros kokybės muilinė su daug galimybių ir rankinių nustatymų, nekeičiamu objektyvu. Vien faktas, kad išėjo 16lita gaminio versija turėtų kalbėti už save.
Sisteminės linijos yra geros kokybės muilinės su keičiamais objektyvais, gauni lankstumą renkantis optiką ir muilinės kompaktiškumą/kainą.
DSLR (veidrodiniai) APS/pilno kadro aparatai yra tai, ką žmonės renkasi, kai fotografija tampa hobiu/darbu.
Jeigu tau reikia tiesiog normalių gabaritų fotiko ir neturi polinkio laužti "mianą" G15 geras pasirinkimas. Bent 20% kadrų darant namuose rekomenduočiau įsigyti ir vartomą išorinę blykstę (canon ar metz), visgi fotografija visų pirma yra apšvietimas tik vėliau technika.
Tas G15 kaip koks VW golf (ar ką čia liaudis myli, Opel Astra?). Mašina kaip mašina, turi trūkumų, ne sportinė, ne limuzinas, bet verta kiekvieno sumokėto lito, daug važiuoja, mažai genda.
-
Nu ir nereikia pamirsti, kad Langas su G15 pafotkintu ne prasciau, nei foto naujokas su DSLR. Taip pat kaip Lii su senuciuku CFX parudijusia svirtimi nenusileistu paprastam mirtingajam su PCP.
-
Be abejo, man labiau patiktų G16- filmuojant daugiau kadrų, Wi-fi... Bet ir litų kur kas daugiau.
-
Sisteminės linijos yra geros kokybės muilinės su keičiamais objektyvais, gauni lankstumą renkantis optiką ir muilinės kompaktiškumą/kainą.
DSLR (veidrodiniai) APS/pilno kadro aparatai yra tai, ką žmonės renkasi, kai fotografija tampa hobiu/darbu.
Nepyk, bet pasakysiu kad nusišnekėjei, nenoriu ginčytis apie visus sisteminius, bet pasakyk per kurį galą dslr geresnis už pvz sony a7R ar jau anksčiau išėjusį fujifilm X100S?
Numirs tie dslr kaip numirė juosteliniai - nors ginčai iš pradžių buvo ojojoj kokie.
-
Aš čia atrašinėjau atrašinėjau...
Bet ištryniau, kam atsakinėti tokiam, kuris nė kiek nesigaudo ir kitų negerbia? Sakyčiau visureigiai išnyks, nes keliai gerėja, mažos mašinos valgo mažiau ir yra ekologiškesnės?! O greitis vistiek ribojamas ties 130km/h, tai kam galingi varikliai?
Suprask, kad niekada DSLR`o lygio nepasieks tos kartos kompaktinis/sisteminis aparatas. Kaip ir DSLR`as nepasieks vidutinio formato, jei apie tokį esi girdėjęs.
http://www.efoto.lt/naujienos/pentax_645d (http://www.efoto.lt/naujienos/pentax_645d)
Technologijos pastoviai gerėja ir pastoviai auga kokybės poreikis 8)
-
Sorry, nenorėjau įžeisti, bet tai kad pats pradėjei nuvertindamas sisteminius- mol muilinės- o tie mano nurodyti niekaip neįsipaišo į muilinių lygį. Paprotink mane kodėl negalima padaryti tokio formato fotiko bet be veidrodžio ir kodėl be veidrodžio su tokia pat matrica bus blogesnius už veidrodinį. Ypač dabar kai fazinį fokusavimą išmoko daryti tiesiai ant matricos ir veidrodžio tam nebereikia? Nuoširdžiai nesuprantu kam tas veidrodis reikalingas. Jau pasirodo nauji fotikai su global shutter, kai jį ištobulins tai iš viso fotike neliks mechaninių dalių nes nebereiks netik veidrodžio bet ir užuolaidėlių. Aišku galbūt bus maža rinka veidrodiniams kaip kad dabar yra rinka juosteliniams, bet tikriausiai juosteliniai pergyvens "skaitmeninius veidrodinius" ir matyt tuos pačius sisteminius kai ateis ir jiem pakaitalas :)
-
sorry, pasikarščiavau :)
Sisteminiai labai skirtingi tarpusavyje, tai turbūt mes abu teisūs.
NEX matrica atitinka DSLR`us, o pentax sisteminio matrica mažesnė už Canon G15.
Ir aš tikrai nenorėjau pasakyti, kad sisteminiai fotikai bei "rimčiausios muilinės" yra blogi aparatai. Įvertinus gabaritus tai labai gera technika, nuotraukų kokybė lenkia negatyvo juosteles, kurias naudodavo paprasti mirtingieji :)
Su maža matrica sudėtingiau komponuoti, gauti išlieto fono efektą, bet geriau veikia fotografavimas per teleskopus, makro fotografija ir t.t.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_q&products=sony_nex3&products=canon_g15 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_q&products=sony_nex3&products=canon_g15)
sisteminiai:
1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
APS-C (23.4 x 15.6 mm)
muilinė:
1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)
:) Tai vaizdo kokybė pirmam sisteminiam ir muilinėj bus panašūs, tik sisteminis leis pasirinkti optiką nuo fisheye iki tele. :)
-
Į temą (rusų kalba)
http://www.youtube.com/watch?v=KRObsQaHfYM#t=447 (http://www.youtube.com/watch?v=KRObsQaHfYM#t=447)
-
vat imk šitą jei yra kas amerikei gali nupirkt: http://www.amazon.com/b/ref=xs_gb_rss_A33MPKQQUOBGMS/?ie=UTF8&node=8081318011&ccmID=380205 (http://www.amazon.com/b/ref=xs_gb_rss_A33MPKQQUOBGMS/?ie=UTF8&node=8081318011&ccmID=380205)
visos muilinės ir ne tik tyliai rūko, tikriausiai geriausias metų dylas aplamai visiems fotikams, gaila kad europoj tokių kolkas nesimato
na o tiem kas abejoja sisteminiais yra ir palyginimų, aišku ten toli ne pigiausias variantas, bet tendencijos aiškios:
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-1766%2Fcompact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m1-exposition-raw-13.html (http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-1766%2Fcompact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m1-exposition-raw-13.html)
-
Aš ramus- G15 viršija mano fotogebėjimus. Bent kol dar jo neturiu:) Todėl esu tvirtas savo pasirinkime.
Ačiū visiems- jau turiu.
Ypač dėkingas liovai už gilius patarimus ir Aleksui už nupirkimą.
Ką ten tie ratukai reiškia... :) Beje, per mini usb mano samsungas video nemato. Perkėlus į kompą- irgi nemato. Spėju samsungo plejeris neatpažįsta canono video formato.
-
Radau minusą. Yra nustatymas "Panorama"- tipo pafotkini, pafotkini..., o nuotraukas susijungti reikia nešti į kompą :) :) Net mobiliakai jas sujungia į 1. Kam toks nustatymas išvis reikalingas?
Bet užtat yra atidėtas fotografavimas- nusišypsai ir tada nufotografuoja:)
Kas nudžiugino- didelis kampas. KAip tik buitiniam alkoholizmui dokumentuoti:)
-
Tu realiai bandei ta mobiliako sujungima ? Nezinau kaip kompe, bet planseteje su android 4.4.1 tas sujungimas ne iki galo tenkina. Gaunasi persidengimai matomi. Gal su pc geriau ?
-
Audriau, sveikinu!
Tie ratukai reikalingi tam, kad per sekundes dali galetum pakeisti reikiama parametra net neziuredamas. Palyginimui - androidiniame aparate reikia atlikti apie 15 paspaudimu su pagalvojimais tarp ju, ar gerai pataikei paspausti.
Del video - taip, greiciausiai samsungas nepazista canono formato. Junk per HDMI, ir viskas bus gerai :)
Nustatymas "Panorama" reikalingas tam, kad visos nuotraukos butu atliktos su tuo paciu didinimu ir su ta pacia ekspozicija, nes tiesiog siaip belekaip pafotkinus, normaliai nesusijungia. Turbut dar yra koks nors Canono softas dedamas i kompa, kuris atpazista, kad cia panoraminiame rezime darytos fotkes, ir tiesiog jas sujungia. Kompas yra galingesnis uz fotika, todel sujungia kokybiskiau. Padaryk ta pacia panorama su Canonu ir su telefonu, po to palygink kokybe ant to pacio kompo, ir viskas paaiskes. Bent jau mano muiline gerokai apkarpo rezoliucija, automatiskai sujungdama vaizus i panorama.
Jei nori fotkinti vien tik panoramas - tam buna specialus panoraminiai fotikai :)
-
Pajungiau per HDMI laidą. Akurat- rodo. Video kokybė per 55 colius yra gera ir mane tenkinanti.
Taip, yra papildomas softas. Tai buvo tik pastebėjimas, nesiruošiu išvien panoramas fotkinti.
Skaitau manuolą ir per ausis rūksta dūmai:) Išties galimybės aparačiuko nemenkos, begalės funkcijų ir nustatymų.
Kita vertus, kaip suprantu, mano išganymas- "auto", kuris yra ganėtinai išmanus. Pvz. net knygoje rašo: yra režimas nuo rankų fotografuoti naktinius vaizdus, tačiau jeigu naudosite štatyvą- ant "auto" nuotrauka išeis geresnė, nei ant tos spec. programos (ir ant štatyvo).
-
panoramas reikia šituo softu jungti: http://hugin.sourceforge.net/ (http://hugin.sourceforge.net/) 8)
Geriausias režimas yra P (Pasirink Pats) :)
Naktinis režimas ant ratuko padaro ilgą išlaikymą ir įjungia blykstę. Rezultate fotografuodamas vaiką prie eglutės turėsi blykstės apšviestą ryškų vaiką ir fonas nebus juodas, matysis eglutė, tiesa fonas glai būti kažkiek paplaukęs.
Fotografuojant auto su blykste naktį vaiką matysi, fono ne.
Auto be blykstės be stovo - viskas susilies. Su stovu naktį gražiausi kadrai išeina prie ilgo išlaikymo, Tv režimas ir maksimaliai ilgas fotografavimo laikas.
Kiekvienam kadrui yra savi sprendimai ir savi kompromisai :)
Tas ratukas su +/- reguliuoja nuotraukos šviesumą. Į pliusą daro šviesenes, į minusą tamsesnes. Jeigu balti plotai nuotraukose "perdegę" gali pamėginti pasukti link minuso, na pasižaisi, suprasi kiekvieno režimo įtaką :)
Beja, kiek mokėjai ir kur geriausią kainą radai? Regis aš irgi tokio aparato ieškosiu savo tetai.
-
Pirkau per skelbiu.lt Pradinė kaina 1099 Lt, parduoda už 1000 Lt. Garantija 1 m., sako veža iš Vokietijos.
-
Pakelsiu tema, kokie privalumai/ trukumai sisteminu/veidroduku ir atvirksciai is technines puses.
-
gal kas ką pakomentuotų apie fuji finepix s4400? siūlo nenaują už pigiai. tai galvoju ar pavyktų ką nufotuografuot.
-
gal kas ką pakomantuotų apie fuji finepix s4400? siūlo nenauja užpigiai. tai galvoju ar pavyktų ką nufotuografuot.
garantuoju kad kažkas tikrai pavyks
-
Va čia juo darytos nuotraukos: http://www.efoto.lt/exif/fujifilm/fujifilm_finepix_s4400 (http://www.efoto.lt/exif/fujifilm/fujifilm_finepix_s4400)
Kaip tyčia giminaitis nusipirko Fuji S4700 (spėju panašus modelis) ir vakar lyginau jį su savo Canon G15. Atrodytų, kad fujis su rimtesniu objektyvu ir toks stambesnis. Tačiau supratau už ką pinigus mokėjau. Nuotraukų kokybė geresnė yra mano muilinės, o filmavimas- išvis kaip diena ir naktis.
Tai buvo G15 reklama:) :)
-
fuji yra ultrazoom klasės. Nelabai ką gero turi: elementari muilinė su nesveikai dideliu zoomu.
G15 profesionali muilinė.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_s4200&products=canon_g15&products=fujifilm_s4800 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_s4200&products=canon_g15&products=fujifilm_s4800)
G15 matrica didesnė.
Fuji apsimoka pirkti jei reikia DAAAUG zoomo, jie pritraukia virš 20 kartų. Pvz jei esi ornitologas.
Iš fuji turėtų būti nebloga X-... serija, sisteminiai aparatai.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g15&products=fujifilm_xa1&products=fujifilm_xe1&products=fujifilm_xm1 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g15&products=fujifilm_xa1&products=fujifilm_xe1&products=fujifilm_xm1)
Didelės matricos, gali pasižiūrėti aprašymus, spausk puslapyje "View review".
-
Tik daba pastebejau tema :-[
Buciau pasiules isigyt toki
http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-Optio-WG-2-16-0-MP-Digital-Camera-Black-NEW-/291063275837?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item43c4b9213d (http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-Optio-WG-2-16-0-MP-Digital-Camera-Black-NEW-/291063275837?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item43c4b9213d)
fotikas-kalasnikovas ;D
turiu toki ir labai juom dziaugiuos.Kokybes uztenka.
Ir nebaisu i bala imest ar i smeli pleze.Net nuo stalo nukrites (ne karta),nesugenda :)
-
vuo cia tai daiktas :super: ir as tokius megstu :)
-
Paskutiniu metu naudoju LG G2 telefono kamera kasdieniniam naudojimui. Veidrodis jau kuri laika dulkes renka namuose. Kokybe foto kol kas stebina i geraja puse.
-
Kiek valandų batareika laiko?
-
Gana stiprokai naudojant, apie 36 val.
Savaitgaliais istraukia 2 paras
-
Gana stiprokai naudojant, apie 36 val.
Savaitgaliais istraukia 2 paras
[/quote
Kietas telefonas! Gal as ir ne i tema bet mano htc one x su ijungtu wyfy ir kas valandele panarsant internete laiko tik 16 val. :(
-
Gana stiprokai naudojant, apie 36 val.
Savaitgaliais istraukia 2 paras
[/quote
Kietas telefonas! Gal as ir ne i tema bet mano htc one x su ijungtu wyfy ir kas valandele panarsant internete laiko tik 16 val. :(
žmonės turintys išmaniuosius skirstomi į dvi rūšis: kuriems stebuklingai ilgai laiko baterijos(ir jie daug naudojasi) ir į likusius ;D
aš prie likusių :D man nei BlackBerry 8900, nei 9780, nei 9900 nelaikė ilgiau 1,5 paros, o Samsungai S2/S3/S4 nelaikė daugiau nei 1 paros darbo rėžimu... :o
-
Cia batareika 3000 Ah ar ko ten.
Pas mane kiaura para wifi, facebook, g+, ekranas 50 %,
-
Noriu ir as tokio tellefoniuko
-
kolegos, turiu ir aš bėdą. Noriu gerų nuotraukų, bet nenoriu veidrodžio - per didelis, o jeigu geras tai ir per brangus daiktas. Daugiausiai fotografuoju patalpose, tad reikia plataus kampo ir tikriausiai šviesaus objektyvo. Taip pat norėtųsi, kad būtų galimybė kažką pasireguliuoti rankiniu būdų. Galvojau apie tą patį Canon G15, bet galbūt norėčiau pabandyti kokį nors sisteminį... Ką galit patarti iki kokių 1,5K lt? Kas gero/blogo žinoma apie Canon EOS M? dabar juos išparduoda... tai kainos patinka...
-
Už tiek laisvai sisteminis išeina, gal ne šūstriausias, bet išeina. O prie jų būna visokiausių objektyvų, tame tarpe ir plataus kampo. Man pvz. labai patiko sony, čia kur rašiau.
-
Už tiek laisvai sisteminis išeina, gal ne šūstriausias, bet išeina. O prie jų būna visokiausių objektyvų, tame tarpe ir plataus kampo. Man pvz. labai patiko sony, čia kur rašiau.
nenoriu labai apsikrauti aš tais papildomais objektyvais už papildomą kainą :) o į sony nuo senų laikų skeptiškai žiūriu... bet gal profai atves į protą? tik man tas rankinio valdymo klausimas yra - ar Sony NEX-3N ir Canon EOS M jis patogus? Matau surašyta, kad jie turi tą valdymą, bet nematau jokių "ratukų" ant korpuso, kad pasirinkti/pasireguliuoti, o per meniu landžioti nesinori. Reikės tikriausiai eiti gyvo ieškoti ir čiupinėti. O gal yra kitų variantų iki 1,5K lt? Ką žinovai patartų?
-
Su tais objektyvais atskirai, kad nebutu toks variantas, kad objektyvas kainuos kaip fotikas arba daugiau. As ziurejau kelis modelius, bet man nepatiko, blykste atskirai dedasi. Pasilikau veidrodi, o pastaruoju metu tas dulka, fotkinu telefonu. Nuotrauku kokybe kol kas dar vis stebina, geraja prasme. Zinoma sisteminio ar veidrodzio ner ka lygint, bet visokias olympus ar sony muilines iki 700 lenkia
-
http://www.amazon.com/Sony-NEX-3NL-Compact-Interchangeable-Digital/dp/B00BF9MUBM/ (http://www.amazon.com/Sony-NEX-3NL-Compact-Interchangeable-Digital/dp/B00BF9MUBM/)
Didelė matrica ir labai gera kokybė (tikrai ne blogesnė už veidrodinius canonus) o kaina čia nepadoriai maža.
Sisteminis canonas tai tegu slepiasi giliai giliai- bet koks kitas geriau. Ir tai yra logiška- negi žudys savo veidrodinius.
Dar svarstytini yra olympusai nes turi geriausią rinkoje matricinį vaizdo stabilizavimą kas tikriausiai aktualu patalpose...
-
Su tais objektyvais atskirai, kad nebutu toks variantas, kad objektyvas kainuos kaip fotikas arba daugiau. As ziurejau kelis modelius, bet man nepatiko, blykste atskirai dedasi. Pasilikau veidrodi, o pastaruoju metu tas dulka, fotkinu telefonu. Nuotrauku kokybe kol kas dar vis stebina, geraja prasme. Zinoma sisteminio ar veidrodzio ner ka lygint, bet visokias olympus ar sony muilines iki 700 lenkia
Žiūrint kokie objektyvai bus perkami. Jei imant kad ir sony nex-3N originalūs objektyvai nepigūs, bet juk galima už 10 doleriukų iš ebay parsisiuntus perėjimą į m42 sriegį naudoti iki 100-150 litukų kainuojančius labai kokybiškus objektyvus(taip pat ir rusiškus naudojamus ant zenitų, kurie kainuoja apie 40-60 lt., ir pakankamai geros kokybės). Žinoma autofokuso ir automatinės diafragmos nebus, bet su rankiniu valdymu labai meniškus vaizdelius galima susukt. Galų gale automatinių funkcijų naudojimui visada liks kitinis. ;)
-
gal ir klystu, bet jei zmogus pasiekia toki ligi, kad fokusuoja rankiniu budu, manau klausimai atpuola del fotiko pasirinkimo. kitas reikalas, uzknisa nerealiai objektyvus keisti. turiu kita su dviem, vienas zoom, kitas ne.siule universalu tada, butu tikrai geras buves, tik kad fotikas buvo 1,4 klt, o objektyvas 1,8
-
Žinoma, įamžint užstalės linksmybėms ar nusifotkinimui peizažo fone ir muilinės užtenka, bet jei nori pasimėgaut gražiais vaizdeliais ir turi tokį hobi, net ir smagiau su rankiniais nustatymais pažaist.
-
Fotikas 90 proc. bus darbui - nuotraukoms patalpose. Buitinio alkoholizmo nepropoguoju ir tuo labiau tokio fotkinimo. Turiu panasonic lx5, bet paskutiniu metu jis nebetenkina... norisi aukstesnio levelio daikto. Tai koks butu geriausias pasirinkimas? Tas canon eos m tai tik geru atsiliepimu sulaukia. Ar yra kas nors geriau tokiame pat kainu lygyje? Pasakymai, kad canonai ruko, manes neitikina - noretusi konkreciu argumentu...
-
Na tai turi savo nuomonę, kam čia klausti? Esamų ar būsimų canonistų nuomonės nuomonės beveik neįmanoma pakeisti, jokie argumentai nepadės.
-
patalpose isvis mazai reguliavimu tereikia. objektyvas reikalingas ne visai placiakampis, normalaus uzteks. svarbiausia - blykste. jos pajungimo, isnesimo, sukiojimo, laikymo rankose galimybes sinchronizacija su kitomis (jei tokiu bus). viskas jau cia nuo jos priklauso ir su paprasta integruota net neziurek i ta puse. na o jei dar galima jos parametrus reguliuot ... kad padaryt normalia nuotrauka patalpoj, dazniausiai blykste reikia nukreipt visai ne i fotografuojama objekta. kiek baliu ir vestuviu prifotografuota ir dazniausiai keiktis tekdavo ant jos.
-
G15 (kiek aš ten suprantu) patalpoje fotografuoja gerai. Kartais reikalauja pakelti blykstę, bet aš nevykdau reikalavimo ir nuotrauka vis tiek išeina šviesi ir ryški.
-
AShas, turiu savo nuomonę, bet ji gali būti neteisinga ir klausiu patarimo su argumentais. Nesu iš tų pirkėjų, kuriems užtenka pasakyti "imk šitą - jis geras". Sprendimą priimu gerai pasvarstęs ir palyginęs. Tad jeigu turi gerą patarimą, kaip pvz. švieseni objektyvai, geresnės matricos, gražesni vaizdai fotkinant be blykstės, mažiau triukšmų ir t.t. ir pan. - būsiu dėkingas. Jeigu esi čiupinėjęs Olympusus, tai kurį modelį rekomenduotum iki 1500 Lt? Ir kas tas matricinis stabilizavimas? Kažkada esu girdėjęs, kad ten yra judinama matrica į priešingas puses fotoaparato judinimui? Ar nusišneku?
Berazumijau, patalpose ne žmones fotkinu, o pačias patalpas, tad reikia, kad kuo daugiau sienų (interjero) tilptų į kadrą, tad tikrai reikia platesnio kampo objektyvo nei įprasta. Dėl blykstės suprantu, kad reikia išorinės ir čia dar vienas pliusas Canon EOS M, lyginant su Sony NEX 3N, nes Sony neturi pajungimo.
Audriau, tikiu, kad G15 gerai atlieka savo darbą, esu čiupinėjęs senesnius (G10, G12) - patiko, bet savo LX5 iškeisdamas į šį turbūt nepadarysiu tokio žingsnio, kokio noriu. Nusprendžiau, kad noriu sisteminio.
-
Šiaip parašiau apie G15 fotografavimą patalpoje, pirkt nesiūlau. Pagal parametrus, kiek suvokiu skaičius, LX5 yra to paties lygio muilinė, tiek kad truputį senesnė.
-
G15 (kiek aš ten suprantu) patalpoje fotografuoja gerai. Kartais reikalauja pakelti blykstę, bet aš nevykdau reikalavimo ir nuotrauka vis tiek išeina šviesi ir ryški.
Audriau, o padidinus nuotrauka iki natūralaus dydžio, triukšmo daug? Prie progos nufotkink kažką spalvoto vakare patalpoje be blykstes ir parodyk man. Ačiū
-
Berazumijau, patalpose ne žmones fotkinu, o pačias patalpas, tad reikia, kad kuo daugiau sienų (interjero) tilptų į kadrą, tad tikrai reikia platesnio kampo objektyvo nei įprasta. Dėl blykstės suprantu, kad reikia išorinės ir čia dar vienas pliusas Canon EOS M, lyginant su Sony NEX 3N, nes Sony neturi pajungimo.
tokiu atveju vertetu pagalvot apie 2-3 sinchronizuotas blykstes. objektyvas aisku pagal poreikius, idealu kad butu galima keist.
-
Sisteminiam, sviesiam, autofokusiniam ir plataus kampo biudzetas per mazas.
Trikojo naudojimas neimanomas?
Turiu sistemini Olympus senesnio modelio ir prie jo keleta rankinio fokusavimo objektyvu, deja su perejimu jie gaunasi visai ne placiakampiai. Su kitiniu kambaryje placiausiu kampu dar kazka galima italpinti i kadra, bet jis jau nebesviesus.
-
Su tokiu poreikiu ir biudžetu sunkokai- vien plačiakampis objetyvas gali daugiau kainuoti. Galbūt tiktų fisheye ir automatiškai su programa sukoreguoti? Jei imti naujus ir Lietuvoj tai galima bandyt pvz.:
http://www.efoto.lt/objektyvas/samyang_8_f35_asph_if_mc (http://www.efoto.lt/objektyvas/samyang_8_f35_asph_if_mc)
kokybės/kainos santykis mano manymu optimaliausias (nors nebus autofokuso ir vaizdo stabilizavimo) ir dėti ant kokio nors sisteminio pagal tai kiek liks pinigų.
O matricinis optinis vaizdo stabilizavimas būtent ir skirtas tokiems atvejams kai objektyvai jo neturi ir veikia labai panašiai kaip tu kad ir nupasakojai :)
-
Trikojį tampytis nepatogu, tik ekstra atveju labai ekskliuzyviniam objektui sutikčiau...
Rankiniu būdu nesugebėsiu fokusuoti, tad reikia autofokusinio objektyvo. Fisheye variantas jau per žiaurus. Dabartiniam mano LX5 24 mm (ekvivalentas). Tai gal šiek tiek platesnio kampo reiktų, bet ne superdaug. Įtariu apie 18-20 mm būtų pats tinkamiausias.
O tie židinio nuotoliai, kur ant objektyvų surašyti, tarkim 18-55 mm, tai juos galima lyginti su mano fotiko 24 mm? Ar reikia kažkokio koeficiento, kad paskaičiuoti tą ekvivalentą?
Įtariu, kad reik mažinti man reikalavimus, pagal turimą sumą, tad imsiu kažkokį padorensį aparatą su kitiniu objektyvu ir žiūrėsiu, ar džiugina, jeigu nedžiugins, tai tada taupysiu objektyvui. Tai už 1500 Lt Olympusą kokį nors imti? Matau, kad čia žmonės lyg ir džiaugiasi jais, ane? Man patinka, kad lygtai visuose Olympusuose yra ratukas režimo pasirinkimui ir nereik per meniu landžioti. Dar svarbu, kad pasijungtų išorinė blykstė. Objektyvas gali būti ir paprastesnis, bet būtų smagu, jeigu židinio nuotolis nebūtų didesnis nei 24 mm (ekvivalentas).
-
Akcija dabar jei nori Olympuso 1297lt
http://www.fotofabrikas.lt/items/Olympus/Skaitmeniniai-fotoaparatai/737d5b3.2-Olympus-E-PM2--14-42mm.html (http://www.fotofabrikas.lt/items/Olympus/Skaitmeniniai-fotoaparatai/737d5b3.2-Olympus-E-PM2--14-42mm.html)
Jei kampo neuzteks 879
http://www.fotofabrikas.lt/items/Samyang/Objektyvai/47318cc.2-Samyang-7-5mm-13-5-UMC-Fish-eye-Micro-43.html (http://www.fotofabrikas.lt/items/Samyang/Objektyvai/47318cc.2-Samyang-7-5mm-13-5-UMC-Fish-eye-Micro-43.html)
Devetas Samyang su garantija 750 lt
http://www.efoto.lt/skelbimas/olympus_ir_panasonic_m4_3_objektyvai (http://www.efoto.lt/skelbimas/olympus_ir_panasonic_m4_3_objektyvai)
Bet cia jau virsijam biudzeta teks pataupyti
Apie zidinio ekvivalenta cia jei angliskai kazkiek skaitai
http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C (http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C)
Bet siulau neapsikrauti tokiais skaiciavimais :)
-
Darka, fotografuojant patalpas sviesus objektyvas ar blykstes tau nepades- nei tu vienodai viska apsviesi, nei tave tenkins trumpa ryskumo zona, naudojant didele matrica ir sviesu objektyva. Imi placiakmpi objektyva, (jei mėgsti žaidimus su odiniais akinias ir botagėliais, gali imti ir fishaju :-) ) ir maza satatyva ( yra tokiu kurie susistumia i 30cm) ir problema ispresta, gal net i biudzeta sutilpsi :-)
-
Panasonico ir olympuso atveju objektyvo mm dauginasi iš dviejų. Beje jų objektyvai vienas kitam tinka(veikia visos funkcijos) ir pasirinkimas per abu yra labai didelis o per adapterį 4/3 -> m4/3(irgi veikia visos funkcijos) jis pasidaro visai nerealus. Vat geriausias kokį pavyko rasti sąrašas:
http://hazeghi.org/mft-lenses.html (http://hazeghi.org/mft-lenses.html)
Tik reikia rinktis kad būtų su autofokusu, o olympuso atveju stabilizavimas bus visuomet. Abejoju kad canonas tiek turi su autofokusu ir stabilizavimu.
Šiaip tai patalpoms geriau tiktų su kuo didesne matrica ,tik kad jie ir/arba jų objektyvai brangesni, didesni, sunkesni. Jei biudžetas leistų siūlyčiau sony a7r
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r (http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r)
-
Dėkui kolegos už pasidalinimą informacija. Žinojau, kad čia didelis mokslas ir dar kartą pasitvirtinau, kiek mažai aš čia gaudausi. Įtariu, kad paprasčiausia man bus eiti per parduotuves, čiupinėti visus fotikus gyvai ir lyginti jų kampus. Nieko kito labai ten neprilyginsi normaliai nepažaidęs.
O ar turi sisteminiai HDR funkciją? Telefone fotkinant prieš langą tai labai veikia.
-
Nex 3n turi hdr hunkciją. Jei tripodą nešiotis per sunku yra dar ir monopodai, peties štatyvai.
-
Darka, fotografuojant patalpas sviesus objektyvas ar blykstes tau nepades- nei tu vienodai viska apsviesi, nei tave tenkins trumpa ryskumo zona, naudojant didele matrica ir sviesu objektyva. Imi placiakmpi objektyva, (jei mėgsti žaidimus su odiniais akinias ir botagėliais, gali imti ir fishaju :-) ) ir maza satatyva ( yra tokiu kurie susistumia i 30cm) ir problema ispresta, gal net i biudzeta sutilpsi :-)
patalpoje reikalinga išorinė blykstė kampu į lubas. Daug geriau už blykstę šaunančią tiesiai.
-
Dainiau, galima ir su blykste, bet jei nori parodyti kaip realiai atrodo patalpa, geriau tai daryti prie esamo apšvietimo :-)
-
http://www.efoto.lt/fotoaparatas/fujifilm_x-m1 (http://www.efoto.lt/fotoaparatas/fujifilm_x-m1)
Ką manot apie ši?
Ačiū
-
patalpą kaip tokią galima fotkint nuo stovo, blykstę turėjau omeny fotografuojant asmenis patalpoje :)